“Pytania często się powtarzają – dotyczą powołań na różne szczeble w wymiarze sprawiedliwości: bądź to do Sądu Najwyższego, bądź sądów niższych instancji” – powiedział polskim korespondentom w Brukseli Ireneusz Kolowca ze służb prasowych Trybunału.
Wnioski prejudycjalne, jakie trafiają z Polski do Luksemburga, dotyczą reform wprowadzonych przez obecną większość rządzącą i ich wpływu na niezależność sędziowską. Sądy z Polski powołują się przy tym na zapisy art. 19 Traktatu o UE, który mówi, że państwa członkowskie mają mieć środki niezbędne do zapewnienia skutecznej ochrony sądowej w dziedzinach objętych prawem Unii.
Jest jednak i pytanie, w którym pojawia się prośba o wykładnię prawa UE w kontekście nominacji sędziowskich przeprowadzonych przed 1989 r. (czy ówczesne nominacje nie naruszają prawa UE, jeśli chodzi o zapewnienie niezależności sędziowskiej).
W pojedynczych przypadkach wnioski prejudycjalne dotyczące praworządności skierowały do TSUE sądy z Rumunii, Węgier czy Malty. W tym ostatnim kraju władze wprowadziły reformy, które wzmocniły uprawienia premiera przy nominowaniu sędziów zwłaszcza w sądach wyższych instancji, co kwestionuje tamtejsze stowarzyszenie sędziowskie.
Praworządności dotyczy też jedna z dwóch skarg KE przeci … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS