“Niebezpieczny precedens”. UOKiK zaskoczony decyzją sądu

Przypomnijmy, że postanowienie SOKiK z 8 kwietnia jest niezaskarżalne. Zostało wydane na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania decyzji Prezesa UOKiK ws. zgody na przejęcie przez PKN Orlen spółek należących do Polska Press do czasu zbadania przez sąd odwołania RPO.

Poniżej dalsza część artykułu

W ocenie Prezesa UOKiK, sąd w sposób nieuprawniony przyjął takie stanowisko.

– Automatyczne wstrzymywanie zgód koncentracyjnych, gdy wątpliwości co do zasadności decyzji nie znajdują solidnych podstaw, jest niepokojącym precedensem, który niewątpliwie może godzić w prawa przedsiębiorców. Taka interpretacja przepisów zwiększa niepewność co do sytuacji prawnej oraz może istotnie opóźniać realizację transakcji gospodarczych, generując szereg ryzyk z tym związanych, w tym w zakresie inwestycji zagranicznych – stwierdził Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.

Wyraził on również wątpliwość, czy przed wydaniem postanowienia SOKiK zapoznał się z jego stanowiskiem oraz z aktami sprawy zgromadzonymi w toku postępowania administracyjnego.  Jego zdaniem wskazuje na to chronologia zdarzeń: 7 kwietnia Prezes UOKiK przekazał stanowisko i akta sprawy do sądu, a już 8 kwietnia Sąd wydał postanowienie.

– Zarówno opisane powyżej wydarzenia jak i treść uzasadnienia wskazują, że sąd na etapie wydawania postanowienia o zastosowaniu bardzo poważnego środka tymczasowego nie podjął się oceny merytorycznych przesłanek wstrzymania decyzji, w tym braku potencjalnych skutków dla konkurencji. Podobnie nie zweryfikowano tego, czy zastosowanie środka tymczasowego jest uzasadnione podnoszonymi przez RPO argumentami – wskazał Prezes UOKiK.

Tomasz Chróstny nie ukrywa zaskoczenia decyzją Sądu. Jak poinformował, jego Urząd analizuje dalsze kroki prawne, w tym możliwość wzruszenia postanowienia. Zamierza złożyć do sądu wniosek o przyspieszenie rozstrzygnięcia odwołania RPO od wydanej decyzji.

– Uznajemy, ż … czytaj dalej