Marek Tomków, obecny wiceprezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, potwierdził wolę kandydowania na szefa tej instytucji. Wybory odbędą się w najbliższą sobotę 27 go stycznia. Jednak kandydatura ta wywołała duże poruszenie. Farmaceuci z różnych części Polski zaalarmowali Ministerstwo Zdrowia, że ewentualny wybór M. Tomkowa byłby niezgodny z prawem, z powodów formalnych. Ministerstwo Zdrowia sprawdza te zawiadomienia dodając, że ma prawo zaskarżyć uchwały samorządu aptekarskiego.
26. stycznia rozpocznie się IX Krajowy Zjazd Aptekarzy, podczas którego delegaci wybiorą nowe władze samorządu farmaceutów. Jednym z kandydatów do zastąpienia obecnej prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej Elżbiety Piotrowskiej jest wiceprezes Marek Tomków.
W związku z jego kandydaturą, do resortu zdrowia skierowany został anonimowy donos, w którym wskazano iż kandydat na prezesa NRA jest już błędnie wybrany na szefa Opolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej gdyż apteka, której jest kierownikiem należy do okręgu częstochowskiego. Kwestię te reguluje ustawa o Zawodzie Farmaceuty, która weszła w życie w 2021 roku. Z zapisów tej ustawy wynika, że kierownik apteki powinien być zapisany do tej Izby, na terenie której pracuje, a Olesno jest terenem izby częstochowskiej.
Jakie działania podejmie Ministerstwo Zdrowia?
Jak informuje w odpowiedzi przekazanej na pytania portalu politykazdrowotna.com resort zdrowia, do Ministerstwa Zdrowia wpłynęły wnioski o zainicjowanie postępowania przed Sądem Najwyższym w celu uchylenia:
1) uchwały Okręgowego Zjazdu Aptekarzy Opolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej z 25 listopada 2023 r. w sprawie wyboru magistra farmacji Marka Przemysława Tomkowa na delegata na Krajowy Zjazd Aptekarzy, który ma odbyć się w dniu 26 stycznia 2024 r. oraz
2) uchwały nr 23/Z/2019 XXVIII Okręgowego Zjazdu Aptekarzy Opolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej z 30 listopada 2019 r., którą wybrano magistra farmacji Marka Przemysława Tomkowa na stanowisko Prezesa Okręgowej Rady Aptekarskiej Opolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej.
Ministerstwo Zdrowia wystąpiło do Opolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej oraz Częstochowskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie tych wniosków. Po otrzymaniu stanowisk okręgowych izb aptekarskich oraz przeanalizowaniu dokumentów zostanie podjęta decyzja o ewentualnym skierowaniu do Sądu Najwyższego skargi na powyższe uchwały.
Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1850) minister zdrowia może zaskarżyć do Sądu Najwyższego uchwałę organu okręgowej izby aptekarskiej lub Naczelnej Izby Aptekarskiej pod zarzutem niezgodności z prawem w terminie trzech miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o uchwale. Sąd Najwyższy utrzymuje zaskarżoną uchwałę w mocy lub ją uchyla – czytamy w odpowiedzi przekazanej przez Ministerstwo Zdrowia dla politkazdrowotna.com
Marek Tomków: to element czarnego PR-u
Marek Tomków w rozmowie z politykazdrowotna.com kategorycznie zaprzecza wszystkim zarzutom. Mówi, że to element czarnego PR wobec niego. Jak twierdzi, może być uważany za przeszkodę w rozwoju konkurencyjnego rynku farmaceutycznego, jak np. poprzez wsparcie prac nad ostatnią ustawą „Apteka dla Aptekarza 2.0”, która ogranicza możliwości ekspansji zagranicznym sieciom aptekarskim.
Apteka dla aptekarza. Prezydent skierował przepisy uderzające w sieci apteczne do TK
Marek Tomków jest przygotowany na wyjaśnienia wszystkim delegatom, którzy będą głosowali. Będzie ich łącznie 321. W przypadku wygranej M. Tomków zapowiada podjęcie kolejnych prac legislacyjnych porządkujących rynek apteczny, a także wspieranie roli farmaceuty w rozszerzaniu ich kompetencji poza sprzedażą.
Autor: Ewa Bałdyga
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS