„Lewica wesprze inicjatywy zmian nazwy al. Jana Pawła II lub patronów szkół noszących imię polskiego papieża, sama jednak nie wystąpi z takimi propozycjami” – zadeklarowała w rozmowie z PAP Agata Diduszko-Zyglewska. Stołeczna radna Nowej Lewicy manifestuje odnośnie papieża z Polski „prawo poznania prawdy na temat całości jego życiorysu”. Nie precyzuje jednak, czego o JPII nie wie.
Diduszko-Zyglewska: chętnie wesprzemy oddolne inicjatywy ws. JPII
Takie inicjatywy, jak zamiany nazwy al. Jana Pawła II lub zmiany patronów szkół (polskiego papieża – PAP) powinny wychodzić od strony mieszkańców. To, co my mówimy ludziom, to, że my, jako lewica chętnie ich wesprzemy
— powiedziała radna.
Dodała, że jej ugrupowanie może pomóc inicjatorom zmian w nazewnictwie w sformułowaniu pism lub służyć pomocą prawną.
To, co robimy, jako lewica, to staramy się żeby ludzie zrozumieli, że krytyczna rozmowa o tym pontyfikacie i o tej ważnej postaci, nie jest tematem tabu, że mamy prawo krytykować Jana Pawła II, że mamy prawo poznać prawdę na temat całości jego życiorysu, nie tylko mieć wybiórcze informacje o tym, co było dobre (…) Uważamy, że ludzie mają prawo do wiedzy, wymaga tego również szacunek do ofiar Kościoła
— oznajmiła.
Interpelacja ws CMJP2
W środę Diduszko-Zyglewska poinformowała na Facebooku, że wraz radnym Markiem Szolcem napisali interpelację do prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego z apelem o przekształcenie Centrum Myśli Jana Pawła II, w „neutralną religijnie instytucję, która promowałaby dialog międzykulturowy i religijny”.
W uzasadnieniu interpelacji ws. radni lewicy napisali, że dla „wielu mieszkańców Warszawy refleksje Karola Wojtyły nie mają charakteru uniwersalnego zwłaszcza w kontekście podejścia do praw kobiet, praw osób LGBT, rodziny, przemocy seksualnej wobec dzieci”
CZYTAJ TAKŻE: Lewica chce likwidacji Centrum Myśli Jana Pawła II w stolicy. Szef klubu radnych PiS: Diduszko i Szolc to ekstremum wojującego ateizmu
Ekstremum wojującego ateizmu
Przewodniczący klubu stołecznych radnych Prawa i Sprawiedliwości Dariusz Figura ocenił, że „pani radna Diduszko i radny Szolc, to margines, to jest ekstremum wojującego ateizmu”.
Wyraził przekonanie, że ich poglądy nie są dominujące w stolicy ani w Radzie Warszawy.
Radna Diduszko-Zyglewska skarży się, że nie zna „prawdy na temat całości życiorysu Jana Pawła II”. Być może warto zasypać jej profil na Facebooku lub Twittera odnośnikami, gdzie może się o papieżu z Polski douczyć. Są filmy, dokumenty, relacje świadków jego życia, listy, twórczość literacka przyszłego papieża. Nie trzeba zatrzymywać się na relacjach medialnych opartych o nieudolnie i z góry pod założone tezy zinterpretowane teczki UB. Że niewiele tam o tym, co było niedobre? Z tym radna Diduszko-Zyglewska będzie musiała sobie jakoś sama poradzić.
A gdy chodzi o zarzut, że „refleksje Karola Wojtyły nie mają charakteru uniwersalnego zwłaszcza w kontekście podejścia do praw kobiet, praw osób LGBT, rodziny, przemocy seksualnej wobec dzieci” – z przypadłością Diduszko-Zyglewskiej, jaką jest ignorancja, trudno polemizować. Wystarczy sięgnąć choćby po „Miłość i odpowiedzialność”, „Osobę i czyn”, adhortację „Familiaris Consortio” czy w list apostolski do kobiet „Mulieris dignitatem”, by wiedzieć, jak bardzo stołeczna radna Nowej Lewicy się myli.
rdm/PAP/wPolityce
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS