[…]Dziwne, jak punkt widzenia
Automatycznie zmienia
Skalę naszych kryteriów
Uznania czy potępienia.
Gdy my konfiskujemy —
Zasługa to narodowa.
Kiedy nas konfiskują —
Gwałcą swobodę słowa.
Kiedy nas zamykają —
Tyrani! Despoci! Kaci!
Kiedy my zamykamy —
Tośmy furt demokraci. […]
(Marian Hemar, Teoria względności )
Wg informacji Radia Poznań, doktor Maciej Borkowski, wykładowca z Instytutu Filologii Germańskiej UAM jest właścicielem konta na Twitterze @Macbor. Dr Borkowski na Tt daje wyraz swoim poglądom, typowym dla mieszkających na terytorium polskiego państwa młodych, wykształconych i bezpruderyjnych obywateli UE. Dwa lata temu w mediach społecznościowych pisał o „pisowskiej zarazie”, dzieci nazywał „rozwrzeszczanymi pińcsetplusami”, a prezesa PiS „dziadygą z Żoliborza”. Ponieważ w tym samym czasie rektor UAM prof. Andrzej Lesicki, wydał oświadczenie, w którym potępiał „język nienawiści” i zapewniał, że „zdecydowanie zwalczać będę przejawy agresji słownej i fizycznej, niezależnie od sztandarów, pod jakimi miałyby mieć one miejsce”, z doktorem Borkowskim władze UAM przeprowadziły „rozmowę dyscyplinującą” . Podczas tej rozmowy dr Borkowski wyraził ubolewanie, że „został źle odebrany” i obiecał, że zakończy chamskie występy w mediach społecznościowych. Jednak długo nie wytrwał w tym postanowieniu i kilka dni temu nazwał szefa Kukiz‘15 „gnidą” i „gnojem”, a innych posłów tego ugrupowania – „kundlami Kaczyńskiego”.
Oburzony takim zachowaniem wykładowcy akademickiego, do którego zadań należy również wychowywanie młodzieży, szef Ministerstwa Edukacji i Nauki, prof. Przemysław Czarnek zapowiedział, że dr Borkowski straci pracę na uczelni.
Pod notką
https://www.salon24.pl/newsroom/1157994,przemyslaw-czarnek-obiecal-dymisje-wykladowcy-ktory-zwyzywal-kukiza-to-jakis-koszmar
czytamy komentarze pełne oburzenia. Na kogo oburzają się komentujący? Jeżeli ktoś przypuszcza, ze na osobnika przynoszącego wstyd uczelni, to jest w błędzie. Gromy oburzenia są skierowane na ministra Czarnka, który „ingeruje w autonomię uczelni” i zamierza „wedle swojego widzi mi się wyrzucać ludzi z uczelni”.
Pewien uczony astrofizyk (z licencją na awionetkę) przedstawił wysoce merytoryczną opinię:
„społeczeństwo polskie od zawsze miało znaczą część burackiej, zaściankowej ciemnoty, obecnie nazywa się to pis.”
Bo przecież tylko “zaściankowa ciemnota” może mieć za zle wykładowcom akademickim posługiwanie się rynsztokowym słownictwem w celu obrażania i poniżania przeciwników politycznych.
Kontynuując swoją krytykę ministra Czarnka, ów astrofizyk (z licencją na awionetkę) uznał, że zapowiedź ministra to „pełne bezprawie i bolszewizm” i pyta „nie wiem co powstrzymuje EU i USA od nałożenia na RP sankcji”.
A pewna uczona dama napisała do swego kolegi:
„piszesz, że się nasłuchałeś “za Tuska” analogicznych wystąpień?proszę, przytocz – coś z Kudryckiej (oj, dałam nam popalić) – o tym, że zwolni pracownika uczelni?”
Apel był nie był do mnie skierowany, ale do innego komentatora, jednak zainspirował mnie do przypomnienia faktów z czasów rządów ludzi oświeconych czyli Donalda Tuska & Co.
Na początku 2009 roku w elitarnym, niszowym wydawnictwie (ARCANA) została opublikowana (po trzech recenzjach) książka Pawła Zyzaka „Lech Wałęsa: idea i historia. Biografia polityczna legendarnego przywódcy ‘Solidarności’ do 1988 roku” – 624 strony, ok. 1900 przypisów. Napisana przez 25-letniego absolwenta Wydziału Historii Uniwersytetu Jagiellońskiego, oparta na obronionej w 2008 roku pracy magisterskiej, której promotorem był prof. Andrzej Nowak, książka budziła szacunek ilością źródeł, przez jakie przebił się autor, i ilością relacji zebranych od ludzi, którzy zetknęli się z Wałęsą.
Książka wywołała polityczną burzę. Autor oraz wydawnictwo stali się obiektem histerycznego wręcz ataku.
Medialny atak rozpoczął żurnalista Andrzej Stankiewicz w tygodniku Newsweek, który całą książkę Pawła Zyzaka zredukował do jednego epizodu z młodości Wałęsy i określił ją jako „kontrowersyjną” ze względu na ujawnienie faktu że lider „S” miał nieślubne dziecko. Sprowadzenie solidnej i wyczerpująco udokumentowanej biografii do jej jednego, niewielkiego epizodu i do jednej wypowiedzi świadka było świadomą metodą dezawuowania autora książki. Czytelnicy „Newsweeka” mieli okazje tez dowiedzieć się, że „Zyzak jest związany z PiS-em”.
Ten artykuł z „Newsweeka” doprowadził do odstąpienia przez prywatną szkołę od zatrudnienia Zyzaka na stanowisku nauczyciela historii i do odmowy przyjęcia go na studia doktoranckie UJ.
Lech Wałęsa na swoim blogu napisał, że książka Zyzaka to “od początku do końca zmyślone, obrzydliwe i barbarzyńskie pomówienia. On (Paweł Zyzak) śmierdzi z kilometra, śmierdzi fałszem, śmierdzi bezczelnością, chamstwem. Ja mówię, faszyzm to mało. Bezpieka to mała sprawa.”
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS