To słodko-gorzki wyrok dla prawników. Jest jak gol, z którego się cieszysz, do momentu, gdy dotrze do ciebie, że piłka wpadła do złej bramki. Za to dla frankowiczów wynik tego starcia to zdecydowanie 2:0. Wyrok nie pozostawia złudzeń zarówno co do roszczeń banków za korzystanie z kapitału, ale jednocześnie daje prztyczka w nos pełnomocnikom, którzy nie potrafili jasno określić w umowie należnego im wynagrodzenia.
Wyrok (wydany w sprawie C – 395/21) dotyczy litewskiej umowy zawartej przez adwokata z klientem – konsumentem. Pełnomocnik określił, że należy mu się wynagrodzenie w wysokości 100 EUR za godzinę pracy. Umowa nie wskazywała przy tym żadnych minimów ani maksimów.
Oryginalne źródło: ZOBACZ
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS