„Po raz pierwszy w historii UE przywódca jednego z krajów postanowił przy pomocy sądu konstytucyjnego zakwestionować traktaty europejskie” – komentuje BBC. Większość zagranicznych relacji podkreśla – rzadziej przypominany w tym kontekście w Polsce fakt – że to sam premier Morawiecki skierował do TK skargę na wyrok TSUE i zabiegał o rozstrzygnięcie w tej sprawie. Dlatego też międzynarodowa prasa jego – a nie prezesa Kaczyńskiego, Julię Przyłębską czy reformy ministra Ziobry – obarcza polityczną odpowiedzialnością za obecny stan rzeczy.
Jak zawstydzić studenta pierwszego roku europeistyki?
Nie tylko dziennikarze uważają, że wyrok TK podważa prawo UE i stanowi zagrożenie dla traktatów. Na tym stanowisku stoi przeważająca większość europejskich elit, polityków i ekspertów od prawa UE. Podwójna gra polskiego rządu – który na potrzeby wewnętrzne i zewnętrzne mówi sprzeczne rzeczy – nie ma się prawa powieść w tych okolicznościach. Mówienie polskim słuchaczom, że nie uznajemy wyższości prawa UE, w tym rozstrzygnięć TSUE, a potem w Brukseli, że jednak uznajemy – a mylą się wszyscy zewnętrzni obserwatorzy – nie działa. Problem nie polega na tym, co faktycznie mówi wyrok i jaką jego interpretację zastosujemy: Bruksela prawie jednomyślnie uznaje, że jest to wyrok konfrontacyjny, przełomowy i takie wyciąga z tego konsekwencje.
Propozycje Morawieckiego, by nie zajmować się praworządnością, tylko reformować UE według Polskich pomysłów „są wręcz rozczulające, bo zawstydziłyby studenta pierwszego roku europeistyki” – pisał korespondent wiedeńskiego „Die Presse”, Oliver Grimm.
„Morawiecki przestrzega przed UE pozbawioną demokratycznej kontroli, a w tym samym czasie na planecie Ziemia ten sam premier Morawiecki za pomocą kolejnych ataków na niezależność sądów, mediów i społeczeństwo obywatelskie uczynił z Polski kraj *najszybciej na świecie* osuwający się w autokrację…” – komentował na gorąco znany z nie przebierania w słowach profesor Laurent Pech (o wyroku TK rozmawialiśmy z nim także przed debatą w PE).
„Mateusz uważa, że Polska nie dąży do Polexitu, ale inni przywódcy nie podzielają tego zdania” – kpiarsko dorzucał Dave Keating piszący dla France24. Już po zakończeniu debaty Keating i inni korespondenci z Brukseli donosili, że – wbrew oporowi przewodniczącego Rady Europejskiej Charlesa Michela – sprawa Polski zostanie postawiona na najbliższym posiedzeniu już w tym tygodniu.
Szerszą kwestię „pieniędzy za praworządność” od kilku dni znów przypominają z kolei media biznesowe, które nie tyle interesuje polska reforma sądów, co gospodarcze prognozy odbicia po pandemii. Zatrzymanie pokaźnych wypłat dla Polski lub w ogóle przeciągający się spór, który na dłużej zablokuje Europejski Fundusz Odbudowy, w oczywisty sposób zmieniają ekonomiczny rachunek dla Europy na najbliższe lata. „Zepchnięta do obrony UE użyje tego mechanizmu przeciwko Polsce lada dzień” – ocenia amerykański Bloomberg.
„Morawiecki odrobił lekcję Brexitu”
Kto przyjął wystąpienie polskiego premiera przychylnie? Przede wszystkim przedstawiciele partii eurosceptycznej lub skrajnej prawicy – od niemieckiego AfD po słowacką Ludową Stranę Mariana Kotleby. Rzadki przykład korzystnej dla Polski interpretacji sporu opublikował jednak brytyjski „Telegraph”. W tekście Jamesa Crispa czytamy, że Polska „odrobiła lekcje Brexitu” i umiejętnie prowadzi spór, by „mieć ciastko i zjeść ciastko”.
W przeciwieństwie do rządu Theresy May w Londynie, kontynuuje Crisp, Kaczyński i Morawiecki nie dają się nabrać na żaden blef ze strony Brukseli, która wyznacza nieprzekraczalne terminy i granice, ale nie jest w stanie ich upilnować. „Nie ma legalnego sposobu na wyrzucenie kogoś z UE, a premier Morawiecki nie znajduje się pod żadną presją w swoim kraju, by uruchomić artykuł 50 [jak Wielka Brytania – przyp. red], bo większość Polaków popiera członkostwo. Zamiast tego może więc po prostu ignorować europejskie zasady, jakie mu się nie podobają i dalej ciągnąć z Brukseli kasę” – komentuje autor „Telegraph”.
Bernard Guetta, były korespondent w Polsce, a dziś europarlamentarzysta choć jest bardzo krytyczny wobec posunięć PiS, przypomina że sprzeciw wobec ciaśniejszej integracji politycznej w Europie ma dziś poparcie także w innych niż tylko Warszawa stolicach. Pytanie, czy proeuropejska opozycja w Polsce i Węgrzech „jest w stanie zaproponować gospodarczy i społeczny program, który przyniesie im zwycięstwo”. To nie konserwatyzm społeczny „rodem z XIX wieku” przyciągnął ludzi do PiS, ale niezadowolenie z transformacji gospodarczej i program socjalny.
Teatr Morawieckiego dla polskich mediów
„Przeciwnicy Kaczyńskiego i Orbana, choć wyraźnie rosnący w siłę, pozostaną słabi tak długo, jak długo nie będą w stanie zaproponować nowej umowy społecznej. Widzieliśmy to właśnie w Czechach, gdzie centroprawica i centrolewica wygrały w sobotę z Andrejem Babisem, ale tak nieznacznie, że nie zakończyły jeszcze jego kariery politycznej” – przestrzega Guetta.
Inni obserwatorzy byli bardziej lakoniczni. „To teatr Morawieckiego dla polskich mediów” – podsumował całą debatę europoseł Sandro Gozi z grupy RENEW. Czy tylko teatr i czy na grze obu stron się skończy, przekonamy się jednak niebawem. Kluczowe decyzje, w tym o akceptacji polskiego Krajowego Funduszu Odbudowy, czekają.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS