A A+ A++

Brytyjscy naukowcy sprawdzili, na ile popularna chirurgiczna maseczka może konkurować z tą domowej roboty. Porównali materiały z jakich wykonane są m.in. ścierka kuchenna, szalik czy bawełniany T-shirt.

W badaniu opublikowanym w piśmie Disaster Medicine and Public Health Preparedness tradycyjna maseczka chirurgiczna wybija się na pierwsze miejsce. Jednak tuż za nią jest worek od odkurzacza. Po zmierzeniu przepuszczalności dla różnych mikroorganizmów o rozmiarach zbliżonych do koronawirusa okazało się, że materiał z którego jest produkowany filtruje przepływające przez niego powietrze niemal równie skutecznie jak maski chirurgiczne

SARS-CoV-2 ma cząsteczki o średnicy 0,05 do 0,2 µm (50-200nm). Infografika ilustruje nieprzepuszczalność 9 różnych materiałów dla cząsteczek o średnicy 0,02µm (czyli mniejszych od SARS-CoV-2). Skuteczność maseczki chirurgicznej wynosiła 89%, a zwykły szal miał tę skuteczność na poziomie 49%. Oznacza to, że nawet nieprofesjonalnie wykonana maseczka zmniejsza ryzyko zarażenia się koronawirusem prawie o połowę.

Zobacz również:

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułTargi Motor Show odwołane!
Następny artykułZakończyła się ewakuacja zakażonych pensjonariuszy z kaliskiego DPS-u