Gruntownie zreformowany Sąd Najwyższy nie będzie duży, bo zamiast obecnych pięciu izb, byłyby tylko dwie: Izba Prawa Publicznego i Izba Prawa Prywatnego. Zajmowałyby się one tylko skargami nadzwyczajnymi, oceną ważności wyborów i rozstrzyganiem pytań prawnych, co miałoby zapewnić jednolitość orzecznictwa” – wynika z nieoficjalny ustaleń „Rzeczpospolitej”, która poznała szczegóły projektu dotyczącego zmian w SN.
O szykowanej reformie sądownictwa pisał niedawno w tygodniku „Sieci” również red. Wojciech Biedroń.
CZYTAJ WIĘCEJ:
– Biedroń w nowym „Sieci”: Rewolucja w sądownictwie. Założeniem zmian jest powrót do reform, które utknęły w labiryncie unijnych intryg
– Rewolucja w sądownictwie. „Zmiana struktury sądów spowoduje, że „kasta” zostanie zrównoważona sędziami sądów rejonowych”
Zmiany w Sądzie Najwyższym
Co się stanie z sędziami, którzy obecnie orzekają w innych izbach, które mają zostać zlikwidowane? Według ustaleń „Rz”, mieliby na ręce I prezes Sądu Najwyższego „składać oświadczenia, czy chcą dalej orzekać, czy nie”. Z kolei sędziowie, którzy orzekają w Sądzie Najwyższym od co najmniej dekady, mieliby możliwość przejścia w stan spoczynku, który byłby płatny w 100 proc.
Sędziowie, którzy chcieliby nadal orzekać, musieliby się, według „Rz”, poddać ocenie Krajowej Rady Sądownictwa, której opinia trafiałaby do prezydenta.
Ten wskazałby sędziom SN miejsce w jednej z dwóch nowych izb lub też w nowych sądach regionalnych. To samo czekałoby negatywnie zaopiniowanych przez KRS. Odesłani w teren sędziowie zachowaliby swe uposażenie i tytuł: były sędzia SN.
—czytamy.
kk/”Rz”
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS