MKiDN współprowadzi obecnie z organizatorami samorządowymi 30 instytucji kultury, w tym 17 teatrów – mówiła podsekretarz stanu Wanda Zwinogrodzka, przedstawiając Sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu informację na temat działalności teatrów prowadzonych przez MKiDN oraz przez samorządy.
Zwiększenie liczby instutycji
„Pierwsze umowy o wspólnym prowadzeniu samorządowych instytucji kultury z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego podpisane były w latach 2005-2006 do 2015 r. Przyjętych zostało do wspólnego prowadzenia 14 samorządowych instytucji kultury w rozumieniu ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej”
— przypomniała podsekretarz stanu w MKiDN Wanda Zwinogrodzka.
Podkreśliła, że „w tej liczbie 14 samorządowych instytucji kultury było 10 teatrów dramatycznych, autorskich oraz muzycznych”.
„Kolejne umowy zawarte były w latach 2017-2023. W sumie od jesieni 2015 r. do stycznia 2023 r. MKiDN przyjęło do współprowadzenia 16 samorządowych instytucji kultury, w tym 6 teatrów – 2 dramatyczne, jeden lalkowy, 2 muzyczne oraz jeden operowy”
— wyjaśniła.
Doinwestowanie teatrów
„W przypadku instytucji obejmowanych współprowadzeniem oczekiwanym skutkiem jest wzrost aktywności obrazowanej dzięki miernikom. Innymi efektami mogą być także: powiększenie infrastruktury instytucji i poprzez uruchomienie nowych przestrzeni, sal czy scen; merytoryczny i artystyczny rozwój oferty programowej; większa swoboda doboru twórców spektakli oraz innych wydarzeń; rozwój działalności edukacyjnej oraz współpracy międzynarodowej. Koniec końców – rozwój kulturalny całego regionu”
— wyjaśniła podsekretarz stanu w MKiDN.
Zwróciła uwagę, że „zmiany zwykle są widoczne w perspektywie kilku lat, a często natychmiast”.
„Na przykład objęty współprowadzeniem w lipcu 2018 r. Teatr Dzieci Zagłębia im. Jana Dormana w Będzinie (…) znajdujący się wówczas w dość dramatycznej sytuacji, na koniec roku wykazał zwiększenie liczby granych spektakli w stosunku do roku 2017 o 21 proc., a także uruchomienie nowej kameralnej sceny teatru”
— powiedziała.
„W kolejnych latach aktywność instytucji objętych współprowadzeniem stabilizuje się na określonym poziomie, podlegając normalnym w sytuacji instytucji kultury wahaniom. Normalnym albo nienormalnym (…), bo mieliśmy pandemię, która – jak wiadomo – wszystkie instytucje czy współprowadzone czy nie dotknęła bardzo boleśnie”
— wyjaśniła Zwinogrodzka.
„Warto dodać, że instytucja przyjęta do współprowadzenia przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie zmienia swojego statusu. Pozostaje samorządową instytucją kultury wpisaną do rejestru organizatora”
— mówiła.
„Na podstawie zawartej umowy o wspólnym prowadzeniu instytucja dysponuje dodatkowymi środkami finansowymi w ramach dotacji podmiotowej” – podkreśliła.
Dotacje na poziomie 20 proc.
Zwinogordzka poinformowała, że „w ostatnich latach w przypadku nowo przyjmowanych do współprowadzenia instytucji dotacja podmiotowa MKiDN kształtuje się na poziomie około 20 proc. – przeciętnie oczywiście – dotacji organizatora samorządowego”.
„To nie są wszystkie środki kierowane z MKiDN, w szczególności na potrzeby artystyczne. Bo generalna zasada tych współprowadzeń jest taka, że ten +zasiłek+, powiedzmy, do dotacji samorządowej służy głównie aktywizacji artystycznej i lepszemu wykorzystaniu potencjału. Ale też ta dotacja podmiotowa to nie są wszystkie środki, ponieważ instytucje współprowadzone mają również prawo występować o dotacje celowe i bardzo często je otrzymują”
— powiedziała.
„Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego współprowadzi obecnie wraz z organizatorami samorządowymi 30 instytucji kultury. Mówię tu o instytucjach artystycznych, bo tutaj nie mówimy np. o muzeach” – zaznaczyła. „W tej grupie znajduje się 17 teatrów. Należą do nich teatry dramatyczne, których jest 6, lakowy jeden, muzyczne 2 i 6 operowych oraz 2 teatry, które określić można jako autorskie – tj. Teatr Wierszalin w Supraślu oraz Ośrodek Praktyk Teatralnych w Gardzienicach”
— wyjaśniła.
Lewica pyta o naciski
Na Sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu w trakcie dyskusji nad informacją posłanka Joanna Scheuring-Wielgus (Nowa Lewica) pytała „o naciski na dyrektorów teatrów w Polsce, na wolność słowa w teatrach w Polsce”. Przytoczyła przykład Teatru im. Słowackiego w Krakowie i jego dyrektora Krzysztofa Głuchowskiego, który był „krytykowany po premierze +Dziadów+ przez partię rządzącą”. „Od jakiegoś czasu ma status odwoływanego” – wyjaśniła.
„Przypomnę sytuację w Teatrze Polskim we Wrocławiu i naciski, jakie panowały (…), naciski na wybór dyrektora teatru (…) Kolejna rzecz to sytuacja w Teatrze Narodowym w Krakowie i naciski na Jana Klatę, który nie mógł wygrać konkursu (na dyrektora – PAP)”
— mówiła.
„To są takie trzy przykłady, żeby zobrazować sytuację teatralna, o której pani nie wspomniała w swoim wystąpieniu. Natomiast moje pytanie jest takie: dlaczego pani, jako osoba, która zajmuje się ta tematyką, jest też znana z wiedzy na ten temat, nigdy w tych sprawach – kiedy wolność słowa, wolność twórców jest atakowana i niszczona – nie zabrała pani ani razu głosu?”
— powiedziała Scheuring-Wielgus.
Wanda Zwinogrodzka podkreśliła, że jej zdaniem „nie mamy do czynienia z ograniczaniem wolności słowa”.
„Te wymienione przez panią przykłady, tzn. o ograniczaniu można by mówić w przypadku być może +Dziadów+, ale moim zdaniem to jest zarzut bezzasadny, dlatego że +Dziady+ Kleczewskiej są grane”
— mówiła.
„Wolność słowa zakłada swobodę wypowiedzi artysty, ale również swobodę reakcji w odpowiedzi na jego przesłanie. I to, że minister Czarnek tak czy inaczej się wypowiedział (…), ale wypowiadał się jako obywatel, a nie jako minister, który oczywiście nie sprawuje nadzoru nad tym teatrem – zresztą żaden minister nie sprawuje nad nim nadzoru, bo to jest instytucja samorządowa. Natomiast on takie samo prawo do reakcji, jakie artysta ma do swobodnej wypowiedzi”
— wyjaśniła.
„Ja nie znam przypadku w życiu teatralnym, kiedy jakiś spektakl zostałby zdjęty. Szczerze mówiąc, wszystko jedno z jakich powodów”
— powiedziała Zwinogrodzka.
Odniosła się też do kwestii nacisków na dyrektorów teatrów.
„Ja takich przypadków nie znam. I z całą mocą mogę powiedzieć, że w ciągu czasu sprawowania przeze mnie funkcji w MKiDN nie było przypadku, żebym zwracała się z sugestiami programowymi do jakiegokolwiek teatru”
— podkreśliła podsekretarz stanu w MKiDN.
Które województwa nie mają takich placówek?
Posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska (KO) pytała, „dlaczego Zachodniopomorskie, Lubuskie, Małopolskie nie ma takich placówek, które są współprowadzone przez MKiDN”.
„To prawda, na tej mapie widać województwa, w których takich teatrów nie ma”. „Ja bym powiedziała tak (…) generalnie idea współprowadzenia w rozumieniu naszej ekipy w MKiDN jest jakoś wpisana w strategię zrównoważonego rozwoju. To znaczy, staramy się, żeby te instytucje tak się układały w Polsce, by były w każdym województwie w miarę możności. By była pewna równowaga pomiędzy regionami, jeśli chodzi o liczbę instytucji wspieranych z budżetu centralnego przez MKiDN”
— powiedziała.
„Dla nas ta równowaga układa się nie na poziomie teatrów – tylko na poziomie również filharmonii, oper itd.”
— wyjaśniła.
„Pierwszą i podstawową kwestią jest wola samorządów. Nie ma żadnej możliwości, żeby MKiDN weszło we współprowadzenie, jeżeli uprzednio taka wola samorządu nie została wyrażona” – podkreśliła Zwinogrodzka.
Pytanie o Gardzienice
Posłanka Paulina Matysiak (Nowa Lewica) zapytała o Ośrodek Praktyk Teatralnych „Gardzienice”.
„Ponieważ prokuratura umorzyła śledztwo, które dotyczyło Włodzimierza Staniewskiego, dyrektora tego Ośrodka. Współpracujące z nim kobiety zarzucały mu m.in. przemoc fizyczną, psychiczną, napastowanie seksualne” – przypomniała.
„Ja bym chciała się zapytać, w jaki sposób państwo podchodzicie do tego rodzaju sytuacji? Czy zostały wprowadzone jakieś działania naprawcze?” – pytała.
„Z tego, co wiemy, organizator badał sytuację w OPT +Gardzienice+. Był tam audytor organizatora. Natomiast nawet organizator nie ma żadnych kompetencji, żeby przeprowadzać śledztwo, dochodzenie, a tym bardziej wymierzać karę. Od tego jest prokuratura i sąd”
— mówiła podsekretarz stanu w MKiDN.
„I jeżeli prokuratura umorzyła śledztwo to ona jest, że tak powiem, gospodarzem tego tematu, a nie czynniki, które ten teatr prowadzą czy finansują”
— wyjaśniła Zwinogrodzka.
„Gdyby sprawa została w śledztwie potwierdzona – no to oczywiście właściwą dalszą drogą byłby proces sądowy. A skoro tak nie jest – to przypominam – w Polsce jednak obowiązuje zasada domniemania niewinności. Póki ktoś nie jest skazany – to nie można go uznawać za winnego i karać”
— tłumaczyła.
Pytanie o Teatr Słowackiego
Poseł Krzysztof Mieszkowski (KO) zapytał, dlaczego został przerwany proces przejmowania przez MKiDN na współprowadzenie Teatru im. Słowackiego w Krakowie. Zwinogrodzka potwierdziła, że „takie rozmowy były prowadzone”.
„Natomiast rozmowy są prowadzone z bardzo rozmaitymi instytucjami i nie zawsze kończą się one umową”
— wyjaśniła, dodając, że „umowy się negocjuje, ale to wcale nie znaczy, że się je podpisze”.
„I tutaj, jeśli chodzi o Teatr im. Słowackiego, cały szereg był okoliczności z tym związanych. To znaczy również ten kontekst, czyli inne instytucje, które starały się (o współprowadzenie przez MKiDN – PAP)” – mówiła. „Akurat awantura, która tam wybuchła, nie była w tych rozmowach jakaś przesądzająca”
— wyjaśniła Wanda Zwinogrodzka, dodając, że rolą MKiDN „nie jest recenzowanie spektakli”.
PAP
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS