Sąd: Nie było kosztu wcześniej, nie będzie też później

W sprawie chodziło o podatkowe konsekwencje przekształcenia spółki, które miało miejsce w 2016 r. Konkretnie czy istnieje obowiązek stosowania przez wspólników spółki osobowej (komandytowej), powstałej w wyniku przekształcenia kapitałowej ograniczenia z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o CIT przy zaliczaniu, do kosztów odpisów amortyzacyjnych od wartości środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które w przekształconej podlegały temu ograniczeniu.

Czytaj także: CIT: nowe środki trwałe ze stałą stawką amortyzacji

Fiskus uważał, że jeżeli następstwem określonych zdarzeń prawnych dokonywane odpisy amortyzacyjne nie mogą w całości lub w części stanowić kosztów w spółce kapitałowej na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o CIT, to nie będą one również nim u podmiotu będącego podatkowym sukcesorem. Jeżeli więc w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d, to będz…

Zgłoś naruszenie/Błąd