22 maja 2020 roku odbyło się ogłoszenie wyników konkursu studialno-realizacyjnego na opracowanie koncepcji architektonicznej basenu krytego w Piasecznie.
– Wierzę, że nowa inwestycja będzie kolejną po obiekcie CEM wizytówką Piaseczna, nową jakością zarówno w sensie architektonicznym jak i użytkowym. To właśnie walory funkcjonalne wybranej koncepcji zadecydowały o jej zwycięstwie. Myślę, że po dopracowaniu szczegółów na etapie projektu budowlanego przystąpimy do budowy nowoczesnego basenu wraz z atrakcyjnym zapleczem, obiektu sportowego na jaki czekają wszyscy mieszkańcy – mówi burmistrz Daniel Putkiewicz.
– Jestem przekonany, że Piaseczno będzie dumne z nowej inwestycji i stanie się ona symbolem naszej wrażliwości na architekturę, poszanowania przyrody, a także odwagi w podejmowaniu decyzji, mających wpływ na rozwój naszej gminy – powiedział II zastępca burmistrza Robert Widz. – Czeka nas teraz równie odpowiedzialna praca: będziemy negocjować umowę z projektantami zwycięskiej pracy, na wykonanie projektu budowlanego i uzyskanie stosownych decyzji administracyjnych. Patrząc optymistycznie, na początku 2022 roku powinniśmy rozpocząć budowę, a za kolejne 2 lata pójdziemy na nowy basen – dodał wiceburmistrz.
Przedmiotem konkursu było opracowanie studialne wskazanego w regulaminie terenu, obejmujące m.in. opracowanie koncepcji urbanistycznej terenu o charakterze rekreacyjno-sportowym wraz z obiektami oraz określenie powiązań komunikacyjnych, w tym ruchu rowerowego, propozycji kształtowania zieleni i jej charakteru oraz, w części realizacyjnej konkursu: opracowanie szczegółowej koncepcji basenu krytego oraz basenów odkrytych ze wskazaniem koncepcji rozwiązań energo-efektywnych i proekologicznych, jak też opracowań kosztowych dla obiektu kubaturowego.
W relacji do części studialnej Sąd oceniał trafność relacji przestrzennych i funkcjonalnych, w części realizacyjnej zaś atrakcyjność, nowatorstwo i oryginalność rozwiązań architektonicznych basenu krytego i basenów odkrytych, atrakcyjność i trafność rozwiązań funkcjonalno-użytkowych, realność i ekonomikę oraz walory eksploatacyjne obiektu. Przy ocenie tych ostatnich aspektów projektów Sąd Konkursowy był wspomagany przez eksperta powołanego przez Organizatora konkursu – Piotra Obłozę.
Sąd Konkursowy oceniał obie części opracowania konkursowego poszukując w nich spójnej całości, z uwzględnieniem charakteru miejscowej architektury i jej skali. Teren opracowania studialnego posiada unikalne walory krajobrazowe i trafność propozycji pejzażowych polega na ich wydobyciu, odpowiedniej ekspozycji i proekologicznym wykorzystaniu z zastosowaniem zasad kompozycji, projektowania i utrzymania zieleni. Nowatorstwo i atrakcyjność architektury w części realizacyjnej musi zaś tu iść w parze z odpowiednimi rozwiązaniami funkcjonalno-użytkowymi; obiekt powinien mieć cechy architektury przeznaczonej dla sportu i rekreacji.
W gronie nadesłanych 22. prac poszukiwano przy tym rozwiązań oryginalnych. Poziom prac Jury ocenia jako wysoki. Wybrano trzy nagrody pieniężne, nagrodę w postaci zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na opracowanie pełnej dokumentacji projektowej wraz z nadzorem autorskim, dwie regulaminowe nagrody pieniężne w formie wyróżnień oraz jedno wyróżnienie honorowe. Praca zwycięska, najlepiej z projektów nadesłanych na konkurs określa organizację przestrzenną terenu i symbolikę obiektu, proponując rozwiązanie odpowiednie dla genius loci lokalizacji, architekturę powściągliwą, odpowiednią dla współczesnego, a jednocześnie ponadczasowego, pojęcia rekreacji i sportu. Laureat nagrody drugiej ustępuje tu pod względem rozwiązań funkcjonalno-przestrzennych w obiekcie, artykulacji elewacji, choć rozwiązania studialne są tu również trafne. Trzecia Nagroda proponuje niezwykle nowatorskie rozwiązanie architektoniczne części realizacyjnej osadzone w trafnie zaproponowanym projekcie krajobrazowym, niemniej autorzy nie ustrzegli się tu błędów funkcjonalno-użytkowych w obiekcie kubaturowym. Prace wyróżnione proponują wartości opisane w uzasadnieniach Sądu Konkursowego. Sąd przyznał wyróżnienie honorowe dla pracy, która posiadając trafne założenia krajobrazowe i bardzo nowatorską i atrakcyjną architekturę, nie stanowi wypowiedzi zakończonej.
Sąd Konkursowy dziękuje wszystkim uczestnikom konkursu i gratuluje laureatom w poczuciu, iż przekazuje Zamawiającemu projekt odpowiadający warunkom regulaminowym i wnoszący wartości dodatkowe, które wzbogacą pejzaż Piaseczna.
Ze wszystkimi pracami konkursowymi wraz z opiniami do prac nagrodzonych i wyróżnionych, zaleceń do pracy konkursowej, która uzyskała I nagrodę, będzie można zapoznać się na stronie: konkurs-piaseczno-basen.sarp.warszawa.pl
Zwycięzcą konkursu jest: Maciej Popławski Pracownia Wrocław.
Poniżej publikujemy zwycięską pracę:
część opisowa pracy numer 6
Pobierz plik PDF: część opisowa pracy numer 6 (.pdf)
Strona konkursowa: konkurs-piaseczno-basen.sarp.warszawa.pl
Informacje powiązane tematycznie:
– ogłoszenie wyników konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej basenu krytego
– konkurs architektoniczny na projekt basenu krytego w Piasecznie
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS