Strona główna Informacje “Raport”: były ksiądz wykorzystał niepełnosprawnego. Po dwóch latach postawiono mu zarzuty

“Raport”: były ksiądz wykorzystał niepełnosprawnego. Po dwóch latach postawiono mu zarzuty

16 września 2021

A A⁺ A⁺⁺

Sytuacja z molestowaniem przez Jana U. ujrzała światło dzienne w 2019 roku. Wtedy to chłopiec – od urodzenia upośledzony i głuchoniemy – postanowił pokazać rodzicom, co robił mu były ksiądz, duszpasterz osób głuchoniemych i niewidomych, podczas lekcji religii w gimnazjum.

ZOBACZ: “Raport”: ksiądz wykorzystał niepełnosprawnego. Czy odpowie za swoje czyny?

– Któregoś dnia syn przyszedł do nas i opowiedział, jak jego lekcje religii wyglądają. Pytam: “Mariusz, co się stało, dlaczego ty płaczesz, dlaczego się denerwujesz?”. I wtedy zaczął nam opowiadać, jak ksiądz z nim postąpił – mówiła w “Raporcie” matka Mariusza.

Kościół zareagował natychmiast

W maju 2019 roku matka niepełnosprawnego chłopca postanowiła zawiadomić prokuraturę w Katowicach, że człowiek, który miał z jej synem indywidulane lekcje religii – wykorzystywał go seksualnie.

Prokuratura w Katowicach przyjęła zawiadomienie i wystąpiła do władz kościelnych z pytaniem, czy na Jana U. były już jakieś skargi. Okazało się, że mężczyzna, kiedy przestał uczyć religii i trafił do parafii pod Katowicami, został oskarżony przez dwoje dzieci o pedofilie. Jan U. przyznał się jedynie, że prowadził erotyczną korespondencję z 13-latką.

ZOBACZ: Były ksiądz Jacek M. skazany na rok prac społecznych za nawoływanie do nienawiści

– Żeby przedstawić zarzut w postępowaniu karnym, prokurator musi zgromadzić dowody wskazujące na dostatecznie podejrzenie popełnienia przestępstwa. W tej sprawie brak jest obecnie takich dowodów – mówiła wtedy Marta Zawada-Dybek z Prokuratury Okręgowej w Katowicach.

Wideo: oglądaj materiał “Raportu”

Z kolei Kościół – w tym przypadku – zareagował natychmiast. Jan U. został wydalony z Kościoła. Nie jest już kapłanem.

Dziennikarz “Raportu” Leszek Dawidowicz odnalazł byłego katechetę. Okazało się, że Jan U. – mimo trwającego śledztwa – uczył etyki w szkole podstawowej. Jednak po materiale “Raportu” stracił pracę.

Postawiono mu zarzuty

– Nauczyciel na pewno nie wróci do pracy. Dyrektor rozważa w tej chwili kroki prawne. Gdyby wiedziała, że toczy się jakiekolwiek postępowanie, nie zostałby zatrudniony w szkole – mówiła w kwietniu Monika Pawlak z Biura Rzecznika Prasowego Prezydenta Miasta Łodzi.

Po ponad dwóch latach prowadzenia śledztwa prokuratura postawiła Janowi U. pierwsze zarzuty. – Jeden dotyczy obcowania płciowego z małoletnim poniżej 15 lat, natomiast drugi związany jest z nakłanianiem małoletniej do utrwalenia treści pornograficznych – mówiła dziennikarzom “Raportu” Marta Zawada-Dybek z Prokuratury Okręgowej w Katowicach.

– Cieszę się, że do tego doszło, ubolewam, że tak późno; że musiała powstać presja, by do tego doszło – przyznał w rozmowie z dziennikarzami “Raportu” mec. Marek Bańczyk, pełnomocnik pokrzywdzonego.

Konflikt interesów?

Na boku tej sprawy pozostaje jeszcze jedna kwestia. Obrońcą byłego księdza jest mec. Michał Kelm, który – jak wynika z informacji “Raportu” – wcześniej w imieniu zakonu miał w tej sprawie składać zawiadomienie do prokuratury w imieniu ofiar Jana U.

– Jeżeli potwierdziłoby się, że pan mecenas w imieniu zakonu składał zawiadomienie albo miał je złożyć na osobę podejrzewaną, a teraz podejrzaną, a jednocześnie zgłasza się jako pełnomocnik tej osoby przesłuchanej w charakterze świadka i obrońca tej osoby, na którą miał składać zawiadomienie, jest to niewątpliwie konflikt interesów – mówił mec. Bańczyk.

– To już zostało wyjaśnione przez prokuraturę i nie mamy o czym rozmawiać – odbiera zarzuty mec. Kelm.

– Ewentualny konflikt interesów, to okoliczność, którą podnosić powinien sam obrońca. Naruszenie tego może grozić ewentualnie odpowiedzialnością dyscyplinarną – wyjaśniła Zawada-Dybek z Prokuratury Okręgowej w Katowicach.

Janowi U. grozi do 12 lat więzienia.