A A+ A++

Religious–Vigilante

otoczyć płotem właściciela

już oceniałe(a)ś

kamila gwiazda

Polski cwok…

już oceniałe(a)ś

kretek__bladzi

Pewnie dla zbiornika nie ma planu, więc go zasypie i postawi chałupę zgodnie z przepisami.
Jeśli ten zbiornik wodny mógł być kupiony przez podmiot prywatny, to obawiam się, że ten (kuriozalny) płot jest legalny.
Mentalność popańszczyźniana w narodzie trzyma się mocno.

już oceniałe(a)ś

ella

Dobrze ktoś powiedział, że jeśli właściciel jeziora zrobił ogrodzenie aby nikt nie śmiecił to niech zrobi jeszcze daszek bo ptaki mogą nasr……

już oceniałe(a)ś

Vito(ld)60

To jakiś polski Rogozin. Byli ruscy noeobogaccy ze złotymi zębami, teraz mamy nowowlaków, pewnie z pissu.

już oceniałe(a)ś

galomagr

Szanowna Redakcjo.
W powszechnym przekonaniu grodzenie jeziora jest złe i chyba nielegalne. Brakuje jednak informacji, które przepisy mogły zostać naruszone. Bardziej dociekliwi czytelnicy/czytelniczki mogliby wyrobić sobie pogląd jak cała sprawa się zakończy. Skoro RDOŚ będzie sprawdzał na miejscu to musi to robić pod kątem naruszenia konkretnych przepisów, a redaktor/ka piszący/a ten artykuł powinna zadać sobie odrobinę trudu i przytoczyć te przepisy. Swoją drogą czy pracownicy Wydziału Architektury i Budownictwa nie powinni znać także innych przepisów nie tylko Prawa Budowlanego?

już oceniałe(a)ś

hihi

Pana Marka Krolla, naczelnika, też otoczyć. Opieką prokuratorską i sądową.

już oceniałe(a)ś

viverana

Chamstwo w czystej postaci!

już oceniałe(a)ś

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułNiezwykłe sny Krosna. Wernisaż wystawy “Miasto marzeń”
Następny artykułiPod touch błyskawicznie wyprzedany w USA. Warto pospieszyć się z zakupem