Religious–Vigilante
12.05.2022, 13:34
otoczyć płotem właściciela
już oceniałe(a)ś
kamila gwiazda
12.05.2022, 14:29
Polski cwok…
już oceniałe(a)ś
kretek__bladzi
12.05.2022, 13:54
Pewnie dla zbiornika nie ma planu, więc go zasypie i postawi chałupę zgodnie z przepisami.
Jeśli ten zbiornik wodny mógł być kupiony przez podmiot prywatny, to obawiam się, że ten (kuriozalny) płot jest legalny.
Mentalność popańszczyźniana w narodzie trzyma się mocno.
już oceniałe(a)ś
ella
12.05.2022, 14:58
Dobrze ktoś powiedział, że jeśli właściciel jeziora zrobił ogrodzenie aby nikt nie śmiecił to niech zrobi jeszcze daszek bo ptaki mogą nasr……
już oceniałe(a)ś
Vito(ld)60
12.05.2022, 14:51
To jakiś polski Rogozin. Byli ruscy noeobogaccy ze złotymi zębami, teraz mamy nowowlaków, pewnie z pissu.
już oceniałe(a)ś
galomagr
12.05.2022, 16:22
Szanowna Redakcjo.
W powszechnym przekonaniu grodzenie jeziora jest złe i chyba nielegalne. Brakuje jednak informacji, które przepisy mogły zostać naruszone. Bardziej dociekliwi czytelnicy/czytelniczki mogliby wyrobić sobie pogląd jak cała sprawa się zakończy. Skoro RDOŚ będzie sprawdzał na miejscu to musi to robić pod kątem naruszenia konkretnych przepisów, a redaktor/ka piszący/a ten artykuł powinna zadać sobie odrobinę trudu i przytoczyć te przepisy. Swoją drogą czy pracownicy Wydziału Architektury i Budownictwa nie powinni znać także innych przepisów nie tylko Prawa Budowlanego?
już oceniałe(a)ś
hihi
12.05.2022, 14:56
Pana Marka Krolla, naczelnika, też otoczyć. Opieką prokuratorską i sądową.
już oceniałe(a)ś
viverana
12.05.2022, 14:33
Chamstwo w czystej postaci!
już oceniałe(a)ś
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS