– Praworządność jest wartością, którą w pełni podzielamy. Jest tym filarem, na którym opiera się UE, ale fundamentem jest zasada równości wszystkich państw – mówił szef resortu sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro.
Dodał, że “o praworządności możemy mówić, gdy ten fundament, na którym ów filar stoi, ma się dobrze i jest szanowany”. – Polska jest od dłuższego czasu wytykana palcem i piętnowana, z racji, że rzekomo praworządność jest u nas nieprzestrzegana – mówił w czasie konferencji Zbigniew Ziobro.
“Wprowadziliśmy mechanizmy demokracji”
Wyjaśniał, że zdaniem UE reformy sądownictwa nie gwarantują niezawisłości sędziów w Polsce. – Wprowadziliśmy mechanizmy demokracji do systemu powoływania sędziów i ten fakt stał się naczelnym zarzutem, jakoby oznaczało by to upolitycznienie – powiedział Ziobro. Zdaniem ministra omawiane zmiany miały zapewnić “transparentność powoływania sędziów oraz zapewnić ich niezawisłość”.
– Udział polityków poległaby na tym, że większością kwalifikowaną 3/5, parlament wybiera 15 sędziów do KRS – dodał. – Sędziowie po wyborze są nieodwołani i mają wszystkie gwarancje i przywileje – zaznaczał.
– Do rady sądownictwa parlament wybiera ludzi, który maja silne gwarancje niezależności od polityków i którzy są nieodwołani – podsumował. – Dopiero ci sędziowie są decyzyjni co do tego kto będzie sędzią Sądu Najwyższego – precyzował Ziobro.
Polska kontra Niemcy
Szef ministerstwa sprawiedliwości porównywał polski system do procedur wyboru sędziów w Niemczech. – Do sądów federalnych wybór ten ma charakter całkowicie polityczny – przekazał. – O tym, kto będzie sędzią w niemieckim odpowiedniku SN decydują wyłącznie politycy – mówił.
– Jeśli państwa mają być traktowane równą miarą, to oznacza, że zasady jakie wywiódł TSUE, odnoszą się w takim samym stopniu do Polski jak i Niemiec – wyjaśniał Zbigniew Ziobro, omawiając zasady powoływania sędziów w Niemczech. – Procedura ta, tam jest dalej idąca niż w Polsce – podkreślał.
Przekazał, że “jako minister sprawiedliwości zwrócę się do polskiego rządu, by na podstawie art. 259, dającego państwu prawo wytoczenia postępowania przeciw innemu państwu UE z wnioskiem przeciw Niemcom”. – Będę to rekomendował – zaznaczał Ziobro. – Prawo jest prawem jeśli równo obowiązuje wszystkich – dodał.
ZOBACZ: Didier Reynders: KE użyje mechanizmu warunkowości w najbliższych dniach lub tygodniach
– Jeśli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu stwierdza, że udział polityków w procedurze wyboru władz (sądowniczych w Polsce) nasuwa wątpliwości co do niezawisłości takich przyszłych sędziów, to w takim razie zadajmy pytanie, jaki ten udział ma wpływ na niezawisłość przyszłych sędziów w Niemczech – powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro podczas poniedziałkowej konferencji prasowej.
“Te zasady muszą być wspólne”
Ziobro podkreślił, że niemieckie sądy orzekają także w sprawach dotyczących polskich przedsiębiorców i obywateli. – Jesteśmy w ramach UE. Te zasady muszą być wspólne i muszą być rygorystycznie przestrzegane – zaznaczył.
– Mam nadzieję, że będziemy mogli przekonać się, biorąc pod uwagę ewentualny przyszły wyrok TSUE, że tak właśnie jest – uznał. – Jeśli okazałoby się, że TSUE stosuje inne normy i standardy prawne wobec jednego państwa, a inne wobec drugiego, to byłby to bardzo doniosły i ważny fakt, związany z oceną miejsca, w którym dzisiaj znajduje się Unia Europejska i miejsca, do którego zmierza w zakresie funkcjonowania i relacji ustrojowych między państwami i organami unijnymi – dodał.
Wiceszef resortu, Sebastian Kaleta, dodał, że wniosek, jest oparty o “fundamentalne zasady równości wobec prawa”. Przypomniał, że jednym z pierwszych głosów sprzeciwu wobec Polskich zmian był ze strony Niemiec. –
Kaleta zwracał uwagę na poniedziałkowej konferencji prasowej na to, jak wygląda organ, który nominuje sędziów w Polsce i w Niemczech. W Polsce wiodący głos względem tego, kto może być w Polsce sędzią mają sędziowie. Nikt w Polsce nie zostanie sędzią, jeśli nie ma istotnej akceptacji środowiska sędziowskiego – powiedział wiceszef MS.
Natomiast w Niemczech – jak dodał – “nie ma ani jednego sędziego w odpowiedniku organu, który wskazuje sędziów do Sądu Najwyższego”.
– W Polsce mamy 25 osób w składzie takiego organu jak KRS, czyli nominującego do Sądu Najwyższego. Jest 17 sędziów, 15 wybieranych w różnej procedurze, (…) aktualnie są to sędziowie wybrani przez polski Sejm. Dwóch sędziów wchodzi do tego organu z urzędu, jest to pierwszy prezes Sądu Najwyższego i prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jest 6 przedstawicieli parlamentu – Sejmu i Senatu, i dwóch przedstawicieli władzy wykonawczej – przedstawiciel prezydenta i obecny tutaj minister sprawiedliwości – podkreślił Kaleta.
– A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz? – cytował Biblię szef resortu sprawiedliwości.
laf/polsatnews.pl/PAP
Czytaj więcej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS