Czy przepisy prawa pozwalają na to, by zwykły płyn antybakteryjny, który nie ma 60% zawartości alkoholu, znalazł się na półce razem ze środkami do dezynfekcji? Okazuje się, że odpowiedź nie należy do łatwych, a każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie, tym nie mniej Inspekcja Handlowa powinna przyjrzeć się sytuacjom na granicy przepisów.
fot. Tomasz Matusiak
Wątpliwość jednego z naszych czytelników wzbudziła sytuacja na jednej ze stacji benzynowych na terenie gminy Łowicz. Produkt jest zresztą lokalny, powstał w łowickim zakładzie. Chodzi mianowicie o płyn do rąk z formułą antybakteryjną. Jak czytamy na etykiecie: działa antybakteryjnie oraz odświeżająco, zawiera substancje, które “oczyszczają i pielęgnują skórę, pozostawiając uczucie czystości”. Jest też informacja, że produkt został przebadany dermatologicznie.
Wątpliwości osoby zgłaszającej wzbudziło natomiast to, że w składzie produktu wymieniono jedynie poszczególne substancje (wszystkie nazwy, włącznie z wodą podane są po łacinie), bez określania ich stężenia czy masy. Dlatego wiemy, że zawiera alkohol, ale wątpliwe jest to, czy jest jego 60% (zapach na to nie wskazuje), a tyle powinien mieć środek dezynfekcyjny, jeśli miałby być skuteczny w walce z koronawirusem. Rzecz bowiem w tym, że na stacji paliw znalazł się akurat w sąsiedztwie środków, które ten wymóg spełniają. Więcej na ten temat, w tym stanowisko instytucji kontrolujących, a także producenta specyfiku – w ciekawym artykule w najnowszym Nowym Łowiczaninie, także dostępnym w wydaniu cyfrowym na komórkę.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS