W oświadczeniu, w którym TVN24 stara się usprawiedliwić przekazania widzom absurdalnej informacji, stacja kompromituje się jeszcze bardziej. W zaprezentowanym tekście przyznaje się do braku wiarygodności, nierzetelności, unikania warsztatu dziennikarskiego i – co oczywiste – przerzucania odpowiedzialności na… PiS!
Standardem pracy redakcji „Czarno na białym” jest weryfikacja informacji.
-czytamy już w pierwszym zdaniu. Przytoczone później oświadczenie Katarzyny Wappy, autorki fatalnej i nierealistycznej wypowiedzi o tym, że imigrant płynął sześć dni rzeką bez jedzenia i picia, zaprzecza zapewnieniu TVN:
Oświadczam, że historia Ibrahima jest historią prawdziwą. Ibrahim opowiedział mi ją osobiście.
Najpierw więc TVN mówi, że weryfikuje informacje, a potem przytacza tłumaczenie bohaterki programu, który jedynie zapewnia, że od kogoś coś tam słyszał… W konserwatywnej prasie od trzech miesięcy staramy się tłumaczyć „wolnym mediom”, że historie nadawane przez obcojęzycznych uczestników nadgranicznych wydarzeń są często spreparowane, a białoruskie i rosyjskie służby zwyczajnie instruują imigrantów co i jak mają mówić. Nasze stanowisko potwierdzała historia z Usnarza Górnego, gdy komunikaty trzydziestoparoletniego Muhammada, brane na serio przez Fundację Ocalenie, okazały się kłamstwem – obozowisko było bowiem zaopatrywane przez białoruskie służby, wbrew zapewnieniom migrantów.
Zatem Katarzyna Lazzeri, reporterka programu, podała niesprawdzoną i nieprawdziwą informację.
Katarzyna Wappa, która opowiadała w programie domniemaną historyjkę Ibrahima, tłumaczy w oświadczeniu, że to jedynie skrót myślowy:
Obawiam się jednak, że moje słowa zostały potraktowane zbyt dosłownie. Zastosowałam pewien skrót myślowy, dotyczący trwającej sześć dni podróży, której traktem była rzeka. Nie miałam na myśli sytuacji, w której Ibrahim nie opuszczał rzeki w ciągu dnia.
Nawet jeśli tak było – choć nie było, bo Wappa opowiada o „wychodzeniu na brzeg w nocy” – to redaktor Lazzeri nie powinna takiego „skrótu myślowego” publikować – bo brzmi on absurdalnie, a nawet w tym wyjaśnieniu nie zmienia to faktu, że w programie „Czarno na białym” podano niezweryfikowaną informację.
Którzy dziennikarze nie wiedzą co to jest „dezinformacja”?
Stacja za tę sytuację obwinia… rząd.
W sytuacjach takich jak kryzys graniczny, gdy decyzją władz dziennikarze nie mają dostępu do miejsca wydarzeń, zdani jesteśmy na relacje świadków.
I tak oto Katarzyna Lazzeri, która potrafi puścić materiał o sześciodniowym rejsie wodnym Ibrahima, teraz zapewnia, że gdyby mogła swobodnie jeździć po strefie przygranicznej, to jej warsztat byłby lepszy. Problem polega na tym, że dziennikarze z tego obozu światopoglądowego nie rozumieją braku wiarygodności tych świadków, nie odnotowali ich dotychczasowych kłamstw, podawali przecież bajki typu kot wędrujący z Afganistanu, czy przerzucanie przez polskich żołnierzy 29 letniej Kongijki przez prawie trzymetrowe ogrodzenie.
W każdej sytuacji – także i bez wprowadzenia stanu wyjątkowego – dziennikarze musieliby opierać się na relacjach świadków. Tu użyli tak pośredniego źródła jak relacja kobiety z relacji świadka, kobiety, która zalała się łzami przy nieprawdopodobnej opowieści, którą potem tłumaczyła jako „skrót myślowy”.
Zapewne ataki na polski mundur, manipulacje przy materiałach o Kościele katolickim czy obrażanie zwykłych Polaków nazywaniem ich faszystami to także „skróty myślowe”.
Cały TVN, ze swoim zohydzaniem polskości, okazuje się jednym wielkim „skrótem myślowym”, w zależności od tego jak mocno złapie się konkretnych autorów na kłamstwach.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS