Środowiska lewicowe próbują wszystkiego, co w ich mocy, aby zapobiec Marszowi Niepodległości.
Jak wiemy, posłowie i senatorowie opozycji złożyli wniosek o delegalizację Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, twierdząc, że „Marsz nawołuje do mowy nienawiści”.
CZYTAJ TAKŻE Scheuring-Wielgus atakuje Marsz Niepodległości. Chce stanowczych działań Trzaskowskiego: Powinien twardo powiedzieć, że się nie zgadza
CZYTAJ TAKŻE Próba uderzenia w MN. Trzaskowski nie może pogodzić się z klęską. Bąkiewicz triumfuje: „Decyzja prokuratury jest sprawą oczywistą”
Prokuratura Okręgowa w Warszawie negatywnie odniosła się do wniosku i w swojej decyzji wyjaśniła, że „działalność Stowarzyszenia nie cechuje nienawiść rasowa i narodowościowa… Jego działalność polega na promocji postaw i zachowań patriotycznych”. Bardzo jasna odpowiedź, która na język ideologii, którym posługuje się opozycja, odpowiadała precyzyjnym językiem prawa.
Wcześniej opublikowano, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo z doniesienia Rafała Trzaskowskiego, dotyczącego Marszu Niepodległości w 2019 roku. Trzaskowski twierdził, że Marsz „nawoływał do nienawiści”, a Prokuratura odpowiedziała, że nie doszło do popełnienia przestępstwa.
Jak widać, siły lewicowo-liberalne po prostu nie chcą zrezygnować z dyskredytowania Marszu. Mając świadomość, że nie mogą go zakazać, wciąż robią wszystko, aby wywołać napięcie przed jego realizacją.
Jednak niektórzy w tym obozie nadal nie są zadowoleni z tego, co zostało zrobione.
„Chciałabym, żeby prezydent Trzaskowski był w końcu stanowczy i twardo powiedział, że nie zgadza się na to, żeby przez Warszawę 11 listopada szły grupy osób, które wykrzykują hasła, które już nigdy na ulicach Warszawy, ani w ogóle w Polsce nie powinny się pojawiać”
— powiedziała posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus.
Jej słowa dobrze pokazują co jest problematyczne w tej lewicowej powtarzającej się co roku presji na Marsz.
Nawet ci, którzy nie zgadzają się ze wszystkimi ideami które popiera Marsz, będą musieli przyznać, że jest coś głęboko niepokojącego w zachowaniu lewicowego obozu wobec tej manifestacji.
To chęć narzucania, co można głosić na ulicach, a co nie. A kryterium mają być ich lewicowe, polityczne i ideologiczne preferencje.
Te uporczywe próby delegalizacji jakiegokolwiek stanowiska politycznego, z którym się nie zgadzają, ta tendencja do mówienia innym, co i jak mogą mówić, a czego nie – to właśnie głęboko antydemokratyczna cecha zachowania tej postępowej lewicy.
Na razie, jak widzimy, system prawny w Polsce opiera się takim tendencjom, które spora część establishmentu III RP uznała już za „normalny” i „dopuszczalny”.
Miejmy nadzieję, że ten opór nie minie.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS