A A+ A++

Emerytowany żołnierz został wpisany przez komendanta wojewódzkiego policji na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej w 2017 r. Ustawa o ochronie osób i mienia przewiduje, że na taką listę wpisuje się osobę, która m.in. posiada nienaganną opinię wydaną przez właściwego komendanta policji. Taką opinię wydaje się nie rzadziej niż co trzy lata.

Komendant powiatowy policji zaopiniował ochroniarza negatywnie. Powołując się na trzy interwencje domowe przeprowadzone w 2020 r., ustalono, że był on wówczas pod wpływem alkoholu.

Czytaj więcej

Pracownik ochrony zwrócił się do komendanta wojewódzkiego policji o zmianę opinii na pozytywną. Oświadczył, że od stycznia 2021 r. nie pije alkoholu w żadnej postaci. Aktualnie nie ma też problemów rodzinnych. Ze swoich obowiązków w firmie ochroniarskiej wywiązuje się należycie, przełożeni nie mają do niego żadnych zastrzeżeń, a obecny zakres obowiązków nie wymaga posiadania broni palnej. Od 2015 r. wraz z żoną tworzy rodzinę zastępczą dla wnuka, a powiatowe centrum pomocy rodzinie potwierdza wzorowe sprawowanie pieczy zastępczej. Pozytywną opinię ma także w miejscu zamieszkania.

Komendant wojewódzki policji uznał jednak, że pracownik ochrony nie może być uznany za osobę o nienagannej opinii. Zawód pracownika ochrony fizycznej wiąże się bowiem z dostępem do broni palnej, środkami przymusu bezpośredniego oraz z powierzonym mieniem, lecz przede wszystkim – ze stosowaniem się do przepisów prawa. Wykonywanie tego zawodu przez osobę będącą sprawcą interwencji domowych wskutek nadużywania alkoholu nie daje gwarancji odpowiedzialnego i rzetelnego wykonywania zadań pracownika ochrony.

Opiniowany zaskarżył obie decyzje do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Sąd uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone decyzje. Zwrócił uwagę, że przepisy ustawy o ochronie osób i mienia nie definiują pojęcia „nienaganna opinia”. Nie określają również kryteriów, jakimi ma się kierować organ opiniujący osobę, która jest już wpisana na listę kwalifikowanych pracowników ochrony.

– Zdaniem sądu nienaganność opinii należy kojarzyć z postępowaniem zgodnym z porządkiem prawnym. Należy zatem zbadać wszystkie okolicznoś … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykuł„Elif” – co wydarzy się w 1111. odcinku serialu? Streszczenie
Następny artykułJohnson, Putin, slogany i gry