Aby pomóc Ukrainie w walce z najazdem rosyjskim, amerykański senat jednogłośnie postanowił wskrzesić jeden z najsłynniejszych aktów prawnych XX wieku: Ustawę o promocji obrony Stanów Zjednoczonych, szerzej znaną jako prawo o pożyczce i dzierżawie, czyli Lend-Lease. Celem jest ułatwienie prezydentowi USA wysyłania do Ukrainy broni i innego wyposażenia dla tamtejszych sił zbrojnych. Nowa wersja Lend-Lease otrzymała tytuł: Ustawa o pożyczce i dzierżawie dla obrony ukraińskiej demokracji.
Pierwotna ustawa podpisana w marcu 1941 roku zakładała wsparcie przede wszystkim Wielkiej Brytanii (wraz ze Wspólnotą Narodów), Chin i Wolnej Francji. Z czasem do programy włączono ponad trzydzieści krajów, w tym – po niemieckiej inwazji – także ZSRR. Imperium Józefa Stalina otrzymało w ostatecznym rozrachunku blisko jedną czwartą środków alokowanych w ramach Lend-Lease i ustępowało pod tym względem jedynie Wielkiej Brytanii.
–REKLAMA–
Co istotne, projekt ustawy złożono już w styczniu tego roku, ponad miesiąc przed rosyjską napaścią. Nie mamy więc do czynienia z odruchową reakcja, ale z dowodem na przemyślaną politykę wspierania Ukrainy przeciwko faszystowskiej Rosji. Sponsorami ustawy – czyli osobami, które przedstawiają projekt organom władzy ustawodawczej – było dwoje demokratów i dwóch republikanów. Najwięcej pracy w promocję ustawy włożyła demokratyczna senatorka z New Hampshire Jeanne Shaheen, członkini senackiej komisji sił zbrojnych i stosunków międzynarodowych. Wraz z nią ustawę poparł demokrata ze stanu Maryland Ben Cardin oraz republikanie John Cornyn z Teksasu i Roger Wicker z Missisipi.
Teraz ustawa trafi do Izby Reprezentantów. Tam niestety trudno się spodziewać jednomyślności. Przedsmak widzieliśmy niecały miesiąc temu, przy okazji głosowania nad budżetem na obronność i bezpieczeństwo krajowe w wysokości 1,5 biliona dolarów. W kwocie tej zawarto również blisko 14 miliardów dolarów na pomoc wojskową i humanitarną dla Ukrainy. Przeciwko zagłosowało 69 reprezentantów (przy 361 głosach za). Wypowiedzi przed i po głosowaniu zdradzają dużo na temat motywacji członków izby i pozwalają wysnuć pewne wnioski na temat ich postawy w przyszłych głosowaniach.
1942 rok. Amerykańskie samoloty w irańskim Abadanie, czekające na wyruszenie w dalszą drogę do ZSRR. Na pierwszym planie bombowce Douglas A-20 Havoc. W tle szkolno-treningowe AT-6 i myśliwce P-40.
(USAAF)
Z jednej strony wśród sprzeciwiających się byli republikanie mający związki z buntownikami szturmującymi Kapitol w styczniu ubiegłego roku, tacy jak Matt Gaetz, Lauren Boebert czy bodaj najbardziej groteskowa postać zasiadająca obecnie w ławach Kongresu – Marjorie Taylor Greene (to ta od żydowskich laserów w kosmosie). Po tych ludziach można się spodziewać, że będą głosować prorosyjsko. Z drugiej strony przeciw głosowali też członkowie progresywnego ramienia demokratów, tacy jak Jamaal Bowman czy Alexandria Ocasio-Cortez, którzy obawiają się, że – uwaga – Ukraina zostanie zalana ukraińską bronią, co pociągnie za sobą tragiczne długofalowe skutki.
Trzeba jednak podkreślić, że „nowy Lend-Lease” nie stanowi żadnego przełomu w amerykańskiej polityce względem Ukrainy ani w uprawnieniach prezydenta. Nie może być nawet mowy o nowym programie wsparcia wojskowego. Obowiązująca Ustawa o kontroli eksportu uzbrojenia (Arms Export Control Act) pozwala prezydentowi sprzedawać, wydzierżawiać czy udostępniać sprzęt wojskowy sojusznikom, kiedy służy to bezpieczeństwu USA. Uprawnienia te są jednak obwarowane licznymi ograniczeniami o naturze ściśle biurokratycznej. Ustawa sponsorowana przez Shaheen ma je znieść, tak aby usprawnić pomaganie Ukraińcom i innym krajom Europy Wschodniej w toku wojny.
Trudno nie dostrzec ironicznego wydźwięku samej ustawy (a zwłaszcza jej nazwy) i decyzji o jej przyjęciu. Podobnie jak wtedy, tak i tym razem Lend-Lease ma pomóc w wojnie przeciwko zbrodniczemu reżimowi i jego dyktatorowi, któremu zamarzyło się podbijanie sąsiadów. Warto podkreślić, że Shaheen od dawna była zaciekłą krytyczką Putina i zwolenniczką nakładania jak najostrzejszych sankcji na oficjeli kremlowskiego reżimu. Za to i za doprowadzenie w 2017 roku do zakazu użycia oprogramowania Kaspersky Lab na komputerach rządowych została w tym samym roku objęta sankcjami przez Rosję.
Ustawa sama w sobie jest króciutka. Można ją przeczytać tutaj. Jej zasadnicza część ogranicza się do zniesienia dwóch paragrafów z innych ustaw wtedy, kiedy prezydent chce dostarczać broń Ukrainie. Tym bardziej zdumiewające jest, że w Polsce napisano wczoraj o tej ustawie kilometry oszałamiających bzdur. Główny problem tkwił w tym, że ustawa miała dwie wersje (zgłoszoną w styczniu i przegłosowaną w kwietniu po poprawkach). Wielu publicystów mądrzyło się na temat wersji pierwotnej, która nigdy nie wejdzie w życie.
Nowy Lend-Lease ma obowiązywać do końca roku budżetowego 2023.
Zobacz też: Rowery i motocykle – tym razem elektryczne – wracają do łask w wojsku
US Army / Spc. Derek Mustard
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS