W środę odbyło się pierwsze czytanie projektu o Krajowej Sieci Onkologicznej w Sejmie. Posłowie nie poparli wniosku Konfederacji o odrzucenie projektu ustawy w całości i teraz trafi ona do prac w Komisji Zdrowia.
Głosowało 441 posłów, za wnioskiem o odrzucenie projektu było 11 osób, przeciw: 428 posłów, wstrzymało się dwóch.
Minister zdrowia Adam Niedzielski mówił w środę w trakcie pierwszego czytania projektu o KSO w Sejmie, że projekt zmienia fundamentalnie model opieki onkologicznej w Polsce. Jak dodał, priorytetem jest zapewnienie każdemu dorosłemu pacjentowi, niezależnie od miejsca zamieszkania, opieki onkologicznej opartej na jednakowych standardach diagnostyczno-terapeutycznych.
Szef MZ przypomniał, że choroby nowotworowe stanowią jedną z najczęstszych przyczyn zgonów Polaków – bezwzględna liczba nowotworów złośliwych w kraju stale wzrasta, czego przyczyną jest proces starzenia się społeczeństwa i czynniki związane ze stylem życia.
Zgodnie z danymi MZ w 2019 r. odnotowano 171,2 tys. zachorowań na nowotwory złośliwe (85 559 u mężczyzn i 85 659 u kobiet). Liczba zachorowań w 2020 r. została oszacowana na 182,5 tys. (91,3 tys. mężczyzn i 91,3 tys. kobiet). Według prognozy Krajowego Rejestru Nowotworów w kolejnych latach nastąpi dalszy wzrost zachorowań.
Krajowa Sieć Onkologiczna ma zapewnić kompleksową opiekę onkologiczną w całym kraju, a poszczególne etapy leczenia mają przebiegać według ściśle określonych standardów, przy współpracy specjalistów różnych dziedzin.
Niedzielski zwrócił uwagę, że strukturę KSO będą tworzyły specjalistyczne ośrodki leczenia onkologicznego (SOLO III, II i I poziomu). Tylko podmioty lecznicze wchodzące w skład KSO będą uprawnione do udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie opieki onkologicznej, finansowanych ze środków publicznych.
“Pierwsza fundamentalna zmiana – leczenie ma się odbywać wyłącznie według ustalonych w sieci standardów, to znaczy, że na podstawie rekomendacji towarzystw naukowych, które pracują w różnych dziedzinach onkologicznych, również wymieniając polskie doświadczenia ze specjalistami z różnych zagranicznych ośrodków” – powiedział.
Zauważył, że druga odczuwalna zmiana dla pacjenta to wprowadzenie koordynatora. “To jest rozwiązanie, które naprawdę będzie największą odczuwalną zmianą w KSO. Każdy pacjent onkologiczny będzie miał koordynatora, który pomoże mu przejść przez cały proces leczenia, ale nie tylko – od diagnozy przez leczenia, do rehabilitacji. Odpowiedzialnością koordynatora będzie zapewnienie, by ono przebiegało według standardów, terminowo, pilnując poszczególnych wizyt i biorąc na siebie odpowiedzialność w umawianiu pacjenta i pilnowaniu kalendarza” – tłumaczył Niedzielski.
Tomasz Latos (PiS) ocenił, że jeżeli przepisy ustawy o KSO połączy się w praktyce z ustawą o jakości w ochronie zdrowia, to możliwe będzie “dokonanie przełomu w dziedzinie leczenia pacjentów onkologicznych”. Zapowiedział, że PiS poprze ustawę.
Taka ocena projektu ustawy o KSO to – zdaniem Jerzego Hardie-Douglasa (KO) – “lista pobożnych życzeń”.
“To, że jest źle to truizm. Mamy jedne z najgorszych w Europie wskaźników przeżywalności chorych na nowotwory, kuleje profilaktyka, chorzy zgłaszają się do lekarzy często z zaawansowaną chorobą” – podkreślił.
Dodał, że ustawa zakłada, iż leczeniem onkologicznym będą zajmować się tylko wybrane szpitale, podzielone na 3 grupy. „W wielkim skrócie można powiedzieć, że ustawa centralizuje leczenie onkologiczne” – stwierdził.
Jan Szopiński (Lewica) wskazał, że “projekt ustawy o KSO został opracowany w celu realizacji jednego z kamieni milowych, postawionych rządowi przez UE jako warunek otrzymania przez Polskę środków z KPO”.
“Smutne jest, że na konieczność poprawy opieki onkologicznej w Polsce nie wpadł osobiście rząd PiS przez siedem lat, a wpadła na to Unia Europejska i (…) wykazała większe zainteresowanie sprawami chorych w Polsce na raka niż przez siedem lat politycy Zjednoczonej Prawicy” – podkreślił.
Zdaniem Dariusza Klimczaka (KP) ustawa wymaga jeszcze uwag i konsultacji. “KSO jest najbardziej potrzebna przede wszystkim w strukturze miejskiej miast powyżej 500 tys. mieszkańców i małych ośrodkach miejsko-wiejskich. Dopiero na drugim etapie należałoby wprowadzić poziomy szpitali I, II, III – w zależności od kompleksowości usług onkologicznych” – ocenił.
Grzegorz Braun (Konfederacja), składając wniosek o odrzucenie podkreślił, że członkowie Konfederacji sprzeciwiają się “takim projektom jak ten”. “Opakowanym w mowę-trawę, dobro pacjenta, komfort. Sprzeciwiamy się ze wszystkich względów, najpierw tych ogólnopryncypialnych. Jesteśmy przeciwnikami centralizacji i monopolizacji usług w jakiejkolwiek dziedzinie” – powiedział Braun.
“Precz z ZUS-em, NFZ-em. Ministerstwo jednej choroby i nagłej śmierci, zwane bezczelnie ministerstwem zdrowia Polaków, powinno zniknąć jako instytucja zbrodnicza – jak relikty poprzedniego sowieckiego reżimu: UB, PZPR. Ten szyld trzeba zlikwidować, tę ławę rządową dla was trzeba zamienić na ławę dla oskarżonych. Mam nadzieję, że młode pokolenie, które tego słucha dożyje tych czasów” – stwierdził Braun.
Ustanowienie KSO ma na celu realizację przyjętej Narodowej Strategii Onkologicznej. Projekt ustawy zakłada monitorowanie KSO na poziomie krajowym przez Krajowy Ośrodek Monitorujący – funkcję tę będzie pełnił Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie.
Autorka: Agata Zbieg
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS