Konflikt między przedstawicielami zawodów medycznych i środowiskami pacjentów ma kolejną odsłonę. Zaczęło się od wniosku medyków o dymisję ministra zdrowia. Odpowiedzią środowiska pacjentów był list, w którym bronili oni Adama Niedzielskiego. List ten ze zdumieniem przyjęli medycy podkreślając, że potrzebę “dialogu udanego, a nie udawanego”. Niewątpliwie system ochrony zdrowia potrzebuje zmian i wypracowania wielu konsensusów w czym na pewno nie pomoże konflikt między zainteresowanymi zmianami stronami.
Na początku lipca o odwołanie Ministra Zdrowia Adama Niedzielskiego zaapelowały Związki Zawodowe reprezentujące Branżę Ochrony Zdrowia oraz Samorządy Zawodowe Zawodów Medycznych Jest wniosek o odwołanie ministra zdrowia
W obronie ministra stanęły wówczas organizacje pacjenckie, które zastrzegały, że nie odnoszą się do dialogu między ministrem a przedstawicielami zawodów medycznych, jednak nie zgadzają się “z przyjętą w apelu narracją, w której powiązane zostało dobro pacjenta ze spełnieniem oczekiwań środowiska zawodowego wnioskującego o odwołanie Ministra Zdrowia”. Organizacje pacjenckie bronią ministra zdrowia
Według przedstawicieli pacjentów, inaczej ocenia się to, co dobre i korzystne dla pacjenta z Jego punktu widzenia, a inaczej z punktu widzenia związków zawodowych i samorządów zawodowych. Środowisko organizacji pacjentów pozytywnie oceniło dialog prowadzony przez ministra z pacjentami oraz “fakt stworzenia przez Ministra Zdrowia warunków umożliwiających aktywną partycypację środowiska pacjentów w wypracowywaniu rozwiązań systemowych w ochronie zdrowia”.
W odpowiedzi minister zdrowia na Twitterze dziękował za to wsparcie. – Dziękuję za te słowa wsparcia ze strony przedstawicieli ponad 200 organizacji pacjenckich. Moim celem nadrzędnym jest i będzie stałe wprowadzanie perspektywy pacjenta jako kryterium zmian w systemie opieki zdrowotnej. #WInteresiePacjenta – napisał Adam Niedzielski.
Najwyższy czas na zmiany
Teraz piłeczkę odbijają przedstawiciele medyków podkreślając, że “potrzebujemy dialogu udanego a nie udawanego!”. W środę opublikowali list do organizacji pacjenckich, w którym podkreślają, że pacjenci i medycy “na co dzień zderzają się z coraz bardziej niewydolnym systemem”, który nie radzi sobie “organizacyjnie, finansowo i kadrowo”.
Jak ostrzegają, “rozwiązania forsowane przez Ministerstwo Zdrowia pogarszają i tak już złe warunki pracy i płacy, zniechęcając do zawodów medycznych zarówno osoby zdobywające wykształcenie, jak i nabywające praw emerytalnych. Powoduje to coraz większy niedobór personelu w publicznej ochronie zdrowia, a przez to stanie się ona jeszcze bardziej niedostępna dla szerokich grup społeczeństwa”.
“Nie wolno już marnować czasu! Najwyższy czas na rzeczywistą przebudowę systemu ochrony zdrowia, wypracowaną wspólnie przez medyków i pacjentów, właśnie w interesie pacjentów. To na nich ma być zorientowany system, a nie na Ministerstwo Zdrowia czy NFZ” – przekonują przedstawiciele medyków wskazując, że “Pacjenci i Medycy są sojusznikami”, a wspólnym wrogiem jest choroba. Medycy zadeklarowali też chęć wspólnego wypracowania rozwiązań problemów ochrony zdrowia.
Kolejne listy, zamiast konkretnych rozwiązań
Niewątpliwie zmiany w systemie ochrony zdrowia są niezbędne, bo przy obecnym jego kształcie nawet dokładanie kolejnych miliardów na niewiele się zda i nie przełoży się na poprawę dostępu pacjentów czy jakości leczenia. Jak już wielokrotnie pokazały różne doświadczenia, nie tylko w ochronie zdrowia, konflikt między zainteresowanymi stronami nie pomoże w znalezieniu konsensusu i kierunków potrzebnych zmian.
Wszyscy mówią o kierowaniu się “dobrem pacjenta” jednocześnie kładąc nacisk na interesy swojej strony, co jest naturalne. Przerzucanie się jednak kolejnymi listami i spieranie o obsadę fotela szefa resortu zdrowia do niczego nie prowadzi, a tylko psuje atmosferę.
Obsada na stanowisku ministra zdrowia prędzej czy później zmieni się, jednak konkretne zmiany w systemie potrzebne są znacznie szybciej.
Jeżeli nie będzie w tej sprawie porozumienia między pozostałymi dwiema stronami, czyli medykami i pacjentami, wówczas to minister zdrowia będzie miał otwartą drogę do narzucania narracji i wprowadzania zmian korzystnych dla płatnika publicznego. Już trwają prace nad propozycjami MZ dotyczącymi restrukturyzacji szpitali czy jakości w ochronie zdrowia.
Tymczasem długo oczekiwane zmiany w płacach w ochronie zdrowia, nad którymi od lutego pracował Zespół Trójstronny skończyły się wprowadzeniem od lipca noweli ustawy o płacy minimalnej dla pracowników ochrony zdrowia, która podzieliła to środowisko i tylko dla części okazała się korzystna.
Szumnie realizowana, zainicjowana przez poprzedniego ministra zdrowia debata sprzed kilku już lat pod słusznym hasłem “Wspólnie dla zdrowia” również nie przyniosła spodziewanych efektów. Problemy w ochronie zdrowia są już bowiem zdiagnozowane pod każdym kątem i w każdym wymiarze. Trudniej jednak wspólnie przygotować spójne rozwiązania i propozycje zmian, które będą dotyczyły różnych obszarów, zadowolą wszystkie strony i przyniosą realne korzyści dla pacjenta, z którego składek cały ten system jest finansowany. Na pewno pacjent nie oczekuje przerzucania się kolejnymi listami między różnymi organizacjami, ale konkretnych propozycji i wdrażania zmian, nawet w formie pilotażu, aby sprawdzić, które z rozwiązań zadziałają.
Z pewnością pandemia wpłynęła na opóźnienie pewnych prac i wdrażanie pewnych pomysłów w systemie, bo wszystkie siły i środki przerzucone zostały do walki z COVID-19. Wszyscy jednak wracamy do nowej normalności i nie warto marnować więcej czasu, który jest bezcenny w przypadku wielu pacjentów, aby podjąć skuteczne leczenie.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS