Kathleen Kennedy twierdzi, że wie, jak naprawić sagę Star Wars

Vanity Fair udostępniło bardzo ciekawy artykuł, który opisuje rozwój procesu twórczego Gwiezdnych wojen pod kierownictwem Disneya. Naczelnym wątkiem był rozwój technologiczny i to, jakie możliwości daje. Kathleen Kennedy uważa, że te narzędzia są lekarstwem na kiepski odbiór między innymi filmu Han Solo: Gwiezdne wojny – historie.

Widowisko zarobiło zdecydowanie mniej niż przewidywano i według dyrektor Lucasfilm jednym z błędów było zatrudnienie do roli Hana Solo aktora Aldena Ehrenreicha. Nie jest on podobny do Harrisona Forda, do którego fani są przyzwyczajeni i jej zdaniem zamiast obsadzać kogoś nowego w tej roli, należało użyć technologii CGI. Reakcja na to sugeruje, że jednak nie chodziło o to.

Fanów Gwiezdnych wojen nie interesują aktorzy

Na Twitterze bardzo szybko rozkręciła się dyskusja i wiele osób podawało różne powody, czemu film o Hanie Solo nie wypalił i żaden nie pokrywał się z tym, co sugerowała pani Kennedy:

1. W tamtym okresie filmy w uniwersum Gwiezdnych wojen wychodziły zbyt często i ludzie czuli się przejedzeni.
2. Widzowie nie chcieli iść na Hana Solo, ponieważ niedawno wyrzucili pieniądze w błoto oglądając The Last Jedi i nie chcieli powtarzać tego błędu.
3. Alden Ehrenreich świetnie wykonał swoją robotę, a problemem była tragiczna fabuła i jej prowadzenie.

Najczęściej przewijającym się powodem był trzeci. Dużo osób narzekało na miałką fabułę filmu i niepotrzebne retconny historii głównego bohatera. Gra aktorska miała być najmocniejszą stroną całego widowiska.

Nowoczesne technologie mogą uczynić cały film bardziej niesamowitym, ale nie można z tym przesadzać. Postacie CGI od razu rzucają się w oczy i psują całe doświadczenie na co zwracają uwagę fani. Jeśli studio zdecyduje się pójść w tym kierunku, to może jeszcze bardziej zantagonizować widzów.

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ