Samorządowe podmioty mają zwykle precyzyjnie zdefiniowane swoje
obowiązki finansowe i egzekucyjne. Na przykład powinny skutecznie
dochodzić od różnych dłużników nierealizowanych przez nich zobowiązań
finansowych wobec sektora samorządowego, które wynikają z umów najmu,
dzierżawy i innych kontraktów cywilnoprawnych. Co do zasady zaniedbanie w
tym zakresie oznaczać może konieczność poniesienia odpowiedzialności z
tytułu naruszenia dyscypliny finansowej. Powstaje jednak pytanie: czy
chodzi o wszystkie zobowiązania, nawet te skromne, które nie
przekraczają niskich kwot? Na szczęście tak nie jest. Dłużnicy mogą mieć
co nieco luzu a wierzyciele samorządowi nie muszą chodzić z byle
roszczeniem do sądu cywilnego a później do komornika w celu egzekucji
zaległych, zasądzonych już należności. W ustawie o finansach
publicznych jest jasno sformułowana zasada zobowiązująca urzędników do
określonego postępowania. Nie powinna być ona obca urzędnikom
samorządowym.
Są oni zobowiązani do ustalania należności pieniężnych oraz
terminowego wykonywania wszystkich czynności niezbędnych do
podejmowania w stosunku do dłużników czynności zmierzających do
zrealizowania zobowiązania.
Są też jednak wyjątki przewidziane w ustawie. Jakie? Ano jest na
przykład tak, że organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego
(rada gminy) może, w drodze uchwały, zdecydować o niedochodzeniu
należności o charakterze cywilnoprawnym, które przypadają jednostce
samorządu terytorialnego lub jej jednostkom organizacyjnym i których
kwota wraz z odsetkami nie przekracza 100 złotych. Czyli rada gminy ma
prawo nie walczyć jak lew o skromne niedopłaty w wysokości 1 … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS