Czekali aż płód obumrze – zmarła też kobieta

Liczba wyświetleń: 251

Radczyni prawna zajmująca się sprawami z zakresu błędów medycznych poinformowała, że jest zaangażowana w sprawę śmierci pacjentki w 22 tygodniu ciąży. Informacja oburzyła polityków i zwykłych obywateli, którzy wiążą tragedię z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji.

„Konsekwencje wyroku TK z 22.10.2020 r., sygn. K 1/20 w praktyce. Pacjentka 22 tydz., bezwodzie. Lekarze czekali na obumarcie płodu. Płód obumarł, pacjentka zmarła. Wstrząs septyczny. Piątek spędziłam w prokuraturze. Dobrego weekendu, czas na reset” – napisała Jolanta Budzowska na „Twitterze”.

Wpis radczyni skomentowała m.in. posłanka Barbara Nowacka i udostępniła na „Facebooku” post Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, w którym poproszono o zapalenie świeczki w intencji zmarłej kobiety oraz zainicjowano akcję pod hasłem #AniJednej Więcej. „Zmarła, bo pseudoTK, Kaczyński, fanatycy, politycy PiS i Konfederacji chcieli zmiany przepisów i do tych zmian doprowadzili” – stwierdziła Nowacka.

Do komentarzy odniósł się prezes Ordo Iuris Jerzy Kwaśniewski. W jego ocenie za bezczynność lekarzy nie można winić ustawy. „Nic prostszego niż obwiniać prawo za… błąd w sztuce medycznej. Czy bezczynność lekarza wynika w takiej sprawie z ustawy? Nie. Wyłącznie z naruszenia standardów opieki. I nie jest to konsekwencja obrony życia dziecka” – napisał na „Twitterze”.

27 stycznia Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie do wyroku ws. aborcji z dnia 22 października 2020 roku, stwierdzającego niekonstytucyjność przepisu, dopuszczającego aborcję w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby, zagrażającej jego życiu. Tego samego dnia wyrok pojawił się w „Dzienniku Ustaw”. Wywołało to falę protestów w całym kraju. Do tej pory obowiązywał tzw. kompromis aborcyjny z 1993 roku, który dopuszczał przerywanie ciąży, jeśli jest ona skutkiem przestępstwa, w przypadku zagrożenia zdrowia i życia kobiety oraz gdy płód jest ciężko uszkodzony.

Źródło: pl.SputnikNews.com

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ