“Była taka konwencja”. Żurek tłumaczy się z oklaskiwania Tuska

W sobotę w Warszawie odbyły się uroczyste urodziny Komitetu Obrony Demokracji, w których wziął udział przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk.

Gdy Tusk schodził ze sceny, żegnały go gromkie brawa i krzyki “zjednoczona opozycja”. Do internetu trafiło nagranie, na którym uwieczniono, że w tłumie oklaskującym lidera PO znaleźli się sędziowie Juszczyszyn, Żurek, Zabłudowska, prokurator Kwiatkowska oraz były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński. Na filmie uwieczniono m.in. jak Rzepliński staje na baczność przed schodzącym ze sceny Tuskiem.

Sędzia Żurek: Mam prawo mieć poglądy

– Gdybym znał pełny scenariusz imprezy, może bym podjął inną decyzję. Wiedziałem tylko, że będzie panel z politykami – i było jasne, że nie wezmę w nim udziału. Tak układano scenariusz, byśmy nie musieli. Jak to na urodzinach – gdy nie lubimy cioci Kazi, to się staramy wyjść, gdy ona przyjdzie, albo przynajmniej daleko od niej siedzieć – tłumaczy sędzia Waldemar Żurek w rozmowie z portalem Rp.pl.

Sędzia pytany, czy może trzeba było po prostu nie przyjść na imprezę, odpowiada: – To może choć trzeba było sobie darować klaskanie politykom? Była taka konwencja, że każdemu mówcy biło się brawo. Donald Tusk był tam w podwójnej roli – jako były urzędnik unijny i polityk. A UE symbolizuje przywiązane do praworządności.

– Nie wolno fraternizować się ostentacyjnie z politykami. Przekroczeniem granicy była np. wypowiedź byłego wiceministra Piebiaka, który mówił „nasza formacja polityczna”, prezentując projekt ustawy. Gdy sędzia mówi jak polityk, powinien wybrać, kim jest – podkreśla Żurek.

Czynności wyjaśniające

Portal wPolityce.pl informuje, że Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik, zdecydował o podjęciu czynności wyjaśniających ws. tych wydarzeń. Chodzi wyłącznie o sędziów Waldemara Żurka i Pawła Juszczyszyna.

“Sędzia Przemysław W. Radzik podjął i prowadzi czynności wyjaśniające w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 4 i 5 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych polegających na uchybieniu godności urzędu przez ustalonych sędziów sądów powszechnych, którzy wbrew treści art. 178 ust. 3 Konstytucji prowadzili działalność publiczną, nie dającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów w ten sposób, że w dniu 27 listopada 2021 r. w Warszawie wzięli udział w politycznym zgromadzeniu organizacji „Komitet Obrony Demokracji”, gdzie publicznie manifestowali swoje przekonania i poglądy polityczne oraz w aktywny sposób wyrażali aprobatę do wyrażanych tam treści o charakterze politycznym” – czytamy w informacji opublikowanej na wpolityce.pl.

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ