Bez licencji na I ligę, a co z II? [ Olimpia ]

Komunikat Komisji Licencyjnej Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie licencji dla Olimpii Elbląg na grę w I lidze mógł wzbudzić strach w szeregach kibiców elbląskiego klubu. Komisja licencyjna nie przyznała Olimpii licencji na grę na zapleczu ekstraklasy i tego można było spodziewać. Zaniepokojenie mogło wzbudzić uzasadnienie.

„ Komisja postanowiła nie przyznać klubowi Olimpia Elbląg licencji upoważniającej klub do uczestnictwa w rozgrywkach I ligi w sezonie 2022/2023 w związku z niespełnieniem kryteriów F.01, F.02, F.03, F.04, F.05, I.16 oraz I.54 Podręcznika Licencyjnego“ – czytamy na stronach internetowych Polskiego Związku Piłki Nożnej.

Rozszyfrujmy tajemnicze oznaczenia: F.01 dotyczy złożenia rocznego sprawozdania finansowego, F.02 – złożenia sprawozdania finansowego za okres śródroczny, F.03 – braku przeterminowanych zobowiązań wobec klubów piłkarskich wynikających z tytułu działalności transferowej, F. 04 – braku przeterminowanych zobowiązań wobec pracowników oraz na rzecz ZUS i Urzędu Skarbowego., F.05 – złożenia prognozy finansowej. Pozostałe dwa dotyczą infrastruktury.

O wyjaśnienia zwróciliśmy się bezpośrednio do klubu. I jak się okazuje klub zdecydował się o niewysyłaniu brakujących dokumentów finansowych w związku z… brakiem podgrzewanej murawy na Stadionie Miejskim. – W związku z brakiem w terminie do 6 maja 2022 (termin ostateczny) deklaracji Miasta oraz niezbędnej dokumentacji w sprawie podgrzewanej murawy Klub postanowił nie wrzucać brakujących dokumentów do systemu licencyjnego w postaci dokumentów finansowych – wyjaśnia Paweł Guminiak, prezes Olimpii Elbląg.

Władze klubu zapewniają, że uzyskanie licencji na grę w II lidze nie jest zagrożone.

Zgłoś naruszenie/Błąd