W najbliższy weekend Czesi zagłosują w drugiej turze wyborów prezydenckich. Na ostatniej prostej emocje są coraz większe, a jednym z tematów kampanii stały się relacje Czech z Polską. Najwyraźniej kandydaci nie mogą się zdecydować jakie jest ich stanowisko, czego przykładem była debata zorganizowana przez portal Novinky.cz w środę.
Przypomnijmy: podczas niedzielnej debaty były premier Andrej Babisz stwierdził, że w przypadku ataku na Polskę nie wysłałby żołnierzy z pomocą. Potem na Twitterze wycofał się ze swoich słów i napisał, że “nie chciał odpowiadać na hipotetyczne pytanie o atak na Polskę czy kraje bałtyckie”.
“Jestem przekonany, że do tego nie dojdzie i nawet nie chcę o tym myśleć. Obowiązkiem światowych polityków jest zapobieganie wojnie. Jeśli doszłoby do niej, to oczywiście zastosowałbym się do artykułu 5., który nie podlega dyskusji” – napisał polityk w mediach społecznościowych. Artykuł 5. dotyczy wzajemnej pomocy państw NATO w przypadku napaści na jedno z nich.
ZOBACZ: Czechy. Poszukiwania kobiety i jej 3-letniego dziecka. Służby znalazły zwłoki w górskim lesie
Po tych wypowiedziach krytykował go kontrkandydat – Petr Pavel. Również na Twitterze napisał, że jeśli zostanie prezydentem, w drugą podróż, po Słowacji, wybierze się do Polski “aby zapewnić naszego dobrego sąsiada oraz przyjaciół w krajach bałtyckich, że honorujemy umowy, a Andrej Babisz nie mówi w naszym imieniu”.
Kandydaci zmieniają zdanie
W środowej debacie Andrej Babisz mówił o kwestiach historycznych. Jego zdaniem Czechosłowacja powinna się bronić w 1939 roku, kiedy III Rzesza, po układzie monachijskim, zajmowała jej tereny.
– Powinniśmy byli się bronić. To była zdrada naszych sojuszników, obrona z pewnością przyniosłaby ofiary, ale jestem przekonany, że gdybyśmy się bronili, to Polacy i nasi sojusznicy przyszliby nam z pomocą – ocenił Babisz.
ZOBACZ: Czechy. Wypadek w kopalni w Stonawie. Nie żyje polski górnik
Mówiąc o zdradzie miał na myśli najpewniej postanowienia traktatu monachijskiego, kiedy na aneksję Czechosłowacji de facto zgodziły się Włochy, Francja i Wielka Brytania, negocjujące z III Rzeszą, bez udziału czechosłowackich polityków.
Pavel również uważa, że w 1939 Czesi powinni się bronić. Ma jednak inną ocenę, co do wsparcia sojuszników. – Wtedy wielkie mocarstwa zachowywały się pragmatycznie, czyli tak, jak zachowałby się Andrej Babisz w stosunku do Polaków – powiedział, nawiązując do niedzielnej wypowiedzi kontrkandydata.
Czescy kandydaci o Zaolziu
Pavel zauważył też, że pod koniec lat 30. stosunki Polaków i Czechów były inne niż dzisiaj. – Jeśli chodzi o Polskę, to przypomnę jeszcze jedno wydarzenie historyczne. Mianowicie, że w tym czasie Polska odebrała nam część Śląska Cieszyńskiego. Więc nie liczyłbym tam na pomoc Polaków – powiedział.
ZOBACZ: Czechy. Polacy skupują tani węgiel u sąsiadów. Sprzedawcy są zaskoczeni
Nawiązał do zdarzeń z października 1938 roku. Po układzie monachijskim Rzeczpospolita Polska wkroczyła do Czechosłowacji i zajęła Zaolzie, czyli ziemie Śląska Cieszyńskiego. Polski rząd stale zgłaszał pretensje do tych terenów, po tym jak Czechosłowacja zajęła Zaolzie w 1919 roku, kiedy Polska była uwikłana w wojnę z bolszewikami. Jednak przez opinię międzynarodową ruch Polski został odebrany jako współpraca z Adolfem Hitlerem.
Pavel po swojej wypowiedzi doczekał się riposty Babisza. – Więc jednego dnia jesteś za Polakami, a potem przeciwko Polakom. Masz w tym temacie chaos – stwierdził były premier Czech.
jk/zdr/ Polsatnews.pl
Czytaj więcej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS