Związkowcy z Veolii: kara od UOKiK niezrozumiała i bezzasadna

“Taki model występuje w innych dużych miastach w Polsce. Wszędzie tam, dzięki wysokiej specjalizacji wytwórców i dystrybutorów, dobrej współpracy między nimi, oraz nadzorowi ze strony URE mieszkańcy tych miast mają zapewnione bezpieczeństwo i niskie ceny ciepła systemowego. To właśnie dzięki wysiłkom warszawskich ciepłowników mieszkańcy Warszawy mają jedne z najniższych cen ciepła w Polsce” – napisali związkowcy.

“Szczególnie w tym kontekście zaskakujące jest oskarżanie naszej firmy o zmowę, na skutek, której odbiorcy ciepła w Warszawie mieliby być narażeni na konieczność płacenia wyższych cen” – podkreśliły związki.

Jak zaznaczyły, decyzja UOKiK jest niezrozumiała, a karanie za współpracę, która służy odbiorcom ciepła – jest bezzasadne. “Współpraca ta nie skutkowała wzrostem cen ciepła i w żadnej mierze nie miała charakteru zmowy cenowej” – napisali związkowcy z Veolii.

UOKiK ogłosił w poniedziałek, że Prezes Urzędu nałożył na spółki z grupy Veolia: Veolia Energia Polska S.A. oraz Veolia Energia Warszawa S.A. 120 mln zł kary za “podział rynku, zmowę cenowa i przetargową, a w efekcie wyższe ceny za ogrzewanie w Warszawie”. Dodatkowo członek zarządu spółek Jacky Lacombe został ukarany karą w wysokości 200 tys. zł.

Drugą stroną zmowy miała być PGNiG Termika, która zgłosiła się do UOKiK i w zamian za przekazane informacje, w ramach programu leniency, uniknęła – według UOKiK – co najmniej 486 mln zł kary.

UOKiK nie wziął pod uwagę podstawowych kwestii dotyczących specyfiki warszawskiego rynku ciepła systemowego, który wymaga pełnej współpracy wytwórcy i dystrybutora ciepła, oraz faktu, że rynek ten podlega ścisłej regulacji – oświadczyła też Veolia.

Samą decyzję o ukaraniu wyłącznie spółek Veolii firma określiła, jako “stronniczą” i wpisującą się w “przyjętą przez PGNiG Termika S.A. Strategię, mającą na celu uwolnienie się od wielomilionowych zobowiązań wobec Veolia Energia Warszawa S.A.”

Jak z kolei stwierdził Prezes UOKiK Tomasz Chróstny, “przedsiębiorcy ustalili, że nie będą wchodzić sobie w drogę i zdecydowali o podziale rynku. PGNiG Termika skupiła się na wytwarzaniu ciepła, a Veolia Energia Warszawa na jego sprzedaży. “Spółki ustalały wspólnie swoją strategię przetargową i cenową” – dodał.

Jak zaznaczył Urząd, rozpoczęcie tego postępowania zainicjowała PGNiG Termika, która zgłosiła się do UOKiK z informacją o zmowie, przedstawiając okoliczności zawartego porozumienia.

Decyzja Prezesa UOKiK jest nieprawomocna, ukaranym przysługuje odwołanie do sądu.

Zgłoś naruszenie/Błąd