„Korytarze komercyjne pojawiają się tylko wtedy, gdy wymagane duże inwestycje w infrastrukturę portową i kolejową są połączone z bazą przemysłową zakotwiczoną w łańcuchach wartości”.
Obecnie taki korytarz powstaje od Grecji, przez Węgry do Niemiec i stanie się główną arterią Nowego Jedwabnego Szlaku w Europie. Tak, nie będzie on przebiegał przez Polskę, albo inaczej, większość przepływów będzie tam kierowana, to ten korytarz stanie się główną arterią przyszłej gospodarki.
Kto jeszcze pamięta kryzys zadłużenia w Grecji? A co było jego skutkiem? Większość infrastruktury portowej, transportowej zmieniła właściciela i trafiła w ręce chińskie i niemieckie, a BRI ma połączyć oba te kraje, by zmienić obraz Eurazji i złamać dominację Anglosasów.
Po Nixonie do Chin pojechał Kohl i rozpoczął się głęboki proces modernizacji Chin i skoku w niemieckiej gospodarce , jak to się mawia, przypadek? Nie sądzę.
Ale wracając, w Grecji splatają się interesy Niemiec i Chin.
Patrząc na BRI widzimy połączenia wiodące z Chin do Europy, czy w drugą stronę i najczęściej biegnie ono przez Rosję, ale Rosja jest zbyt silnym pośrednikiem, którego trudno kontrolować, dlatego Chiny główny nacisk kładą na trasy alternatywne, by nie być uzależnionym od jej kaprysów i potencjalnego amerykańskiego “manewru odwróconego Nixona”. A jedna z nich wiedzie przez Turcję do Grecji i Bułgarii, ostatnia wojna w Górskim Karabachu, pomijając stosunki między Armenią i Azerbejdżanem, była o odkorkowanie tego korytarza, co się właściwie udało. ( 1, 2)
Może jeszcze raz: „Korytarze komercyjne pojawiają się tylko wtedy, gdy wymagane duże inwestycje w infrastrukturę portową i kolejową są połączone z bazą przemysłową zakotwiczoną w łańcuchach wartości”. Idealnie w to się wpisuje tzw. środkowa trasa BRI, która prowadzi przez Azję Centralną do Turcji i do Europy Środkowej i dalej Doliną Naddunajską na Zachód, to tam powstanie łańcuch wartości łączący Europę, Azję i Afrykę. (Pośredników jest może więcej i czasem kłopotliwych, ale znacznie słabsi niż Rosja i łatwiejsi do kontrolowania. Choć, czy to będzie konieczne, w końcu BRI jest dla nich gigantyczną szansą na rozwój?)
Główną uwagę skupiają na sobie przepływy z Azji do Europy, ale coraz szerzej otwiera się strumień płynący do i z Afryki i tu ponownie Grecja stanie się jedną z głównych bram.
Afryka często jest określana, jako kontynent “rezerwowy” i teraz nadchodzi chwila, by po te rezerwy sięgnąć. I robią to wszyscy od Chin, przez Indie po USA, nie wyłączając Europy.
Chiny będą przenosić do Afryki większość nieopłacalnej produkcji, by wykorzystać tamtejszą tanią siłę roboczą i rosnący rynek wewnętrzny i w przyszłości chińskie towary masowe do Europy trafią z Afryki, a nie bezpośrednio z Chin i znowu odbędzie się to przez porty w Grecji i dalej na Węgry i do Niemiec, chyba że w końcu rozpoczniemy rozwijać połączenia przez Słowację na Węgry i dalej na Bałkany, by przejąć część tego ruch do własnych portów i dalej do Skandynawii, albo wydarzy się to, co w przypadku gazociągu opal, tylko w drugą stronę, który łączy Niemcy z Czechami i dalej z Austrią i Węgrami omijając Polskę. Bursztynowy szlak pierwotnie prowadził na Bałkany i Bliski Wschód, a nie do Rzymu, o czym chyba zapominamy…
Większość krajów Zachodniej Europy i Południowej ma swoje strategie dotyczące Afryki, często bazujące na dawnej historii kolonialnej, ale to tam będzie się przenosić uwaga UE… Nawet Portugalia lobbuje za wysłaniem misji wojskowej w ramach UE do Mozambiku. I tu Polska staje się problemem, nie tylko dla Francji, która forsuje swoją politykę odprężenia z Rosją, ale i dla pozostałych, którzy nie myślą o zagrożeniu z Rosji, ale o możliwościach i zagrożeniach dla własnych wpływów w Afryce.
Musimy przemyśleć naszą politykę wschodnią, jej plusy i minusy, bo inaczej częściej zaczną się pojawiać głosy, że trzeba wybrać Polskę i jej patrona, albo Rosję…
W tym roku (czy to było już w zeszłym?), zwrócono nam zbroję króla Zygmunta II, którą pierwotnie przypisano do Ludwika II Jagiellończyka, symboliczna rzecz, bo w pewien sposób jesteśmy obecnie w roku 1515, kiedy to Zygmunt Stary zawarł traktat dynastyczny z ojcem Ludwika, Władysławem II i jego teściem Maksymilianem Habsburgiem, który wydawał się niezwykle korzystny dla Polski i kładł podwaliny pod sojusz dynastyczny państw Europy Środkowej, coś jak obecne Trójmorze, aż do bitwy pod Mohaczem i śmierci Ludwika, po której Polska utraciła swoje wpływy w Chorwacji, Czechach i Węgrzech i coraz bardziej traciła związki z Europą. Wspominamy XVI wiek, jako złoty wiek państwowości polskiej, ale to wtedy Polska oddalała się od Europy coraz bardziej na wschód. Siła gospodarcza Polski wynikała po części z reeksportu towarów z Węgier i Czech przez nasze porty, co się załamało po utracie wpływów politycznych, gdy Habsburgowie przejęli tron Czech, a Węgry wpadły w orbitę Osmanów. Dziś jesteśmy w tym samym miejscu. Jeśli niewłaściwie rozłożymy akcenty w naszej polityce, możemy znowu zostać wypchnięci z Europy i powtórzyć drogę I RP.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS