Zduńska Wola: Marcin Gołaszewski złożył rezygnację z funkcji w radzie nadzorczej spółki miejskiej

Gołaszewski złożył rezygnację

Z oświadczenia majątkowego dr hab. Marcina Gołaszewskiego, przewodniczącego Rady Miejskiej w Łodzi wynika, że zasiada w dwóch radach nadzorczych spółek gminnych ze 100% udziałem gminy. 

Czytaj także: Apiterapia w Łodzi. Pierwszy domek na Wydziale Ekonomiczno-Socjologicznym w Łodzi

Zdaniem miejskiego radnego Sebastiana Bulaka zgodnie z ustawą o gospodarce komunalnej jedna osoba może być członkiem rady nadzorczej tylko w jednej spośród spółek, w których udział jednostek samorządu terytorialnego przekracza 50% kapitału zakładowego lub 50% liczby udziałów albo akcji.

Według Bulaka, z przytoczonych przepisów jasno wynika, że Gołaszewski nie może zasiadać w dwóch radach nadzorczych i będzie musiał zwrócić wszystkie pieniądze, które pobrał z tytułu zasiadania w jednej z rad nadzorczych. 

Gołaszewski twierdzi, że nie łamał żadnych przepisów, a jego rezygnacja jest podyktowana jedynie “przejrzystością”. – Doszedłem do wniosku, że dla transparentności, przejrzystości życia publicznego, a także kierując się najwyższymi standardami, będzie lepiej, jeśli z jednej takiej rady zrezygnuję. Taką decyzję podjąłem i taką rezygnację złożyłem dziś na ręce prezydenta Zduńskiej Woli. 

“Pan przewodniczący kłamie”

Zdania Gołaszewskiego nie potwierdza jednak Sebastian Bulak, radny Rady Miejskiej w Łodzi z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. Bulak uważa, że Gołaszewski, rezygnując z zasiadania w radzie nadzorczej spółki miejskiej w Zduńskiej Woli, tym samym potwierdza, że zasiadał w niej bezprawnie i łamał ustawę o gospodarce komunalnej.

Zobacz także: Pożar kamienicy przy ulicy Rzgowskiej

– Przypomnijmy, że pierwszą funkcję pan przewodniczący ma w ZWiK-u w Pabianicach. Co prawda pan Gołaszewski twierdzi, że ma opinię prawną, która pozwalała mu zasiadać w drugiej radzie nadzorczej. Nikt jednak tej opinii prawnej nie widział. Domyślam się, że pan przewodniczący kłamie. 

Bulak stwierdza, że żaden szanujący się prawnik nie podpisałby się pod taką opinią.