Większość zakopiańskich radnych podczas październikowej sesji podjęła stanowisko w sprawie „konieczności zbadania zgodności z Konstytucją ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie”.
– Rada Miasta Zakopane uznaje za konieczne wystąpienie z inicjatywą do podmiotów wskazanych w art. 191 ust 1 pkt 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o złożenie wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie – czytamy w uchwalonym przez zakopiańskich radnych stanowisku.
Jak napisano w uzasadnieniu dokumentu: „Ustawa z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie weszła w życie w dniu 21 listopada 2005 roku i od początku swego obowiązywania budziła wątpliwości, związane z nieuzasadnioną i zbyt daleko sięgającą ingerencją w życie rodzinne. Krytykowali ją m.in. kolejni Rzecznicy Praw Obywatelskich – prof. Andrzej Zoll i dr Janusz Kochanowski”.
Zapisy ustawy budziły i budzą wątpliwości większości radnych Zakopanego w zakresie zgodności z przepisami Konstytucji RP. W szczególności m.in. dlatego, iż stanowi, że przeciwdziałanie przemocy jest zadaniem własnym gminy. A to jest sprzeczne sprzeczny z art. 16 ust. 2 Konstytucji, który nakazuje powierzanie gminom jedynie takich zadań, które mają charakter samorządowy i lokalny oraz art. 166 Konstytucji, zgodnie z którym zadaniami własnymi gminy mogą być tylko takie zadania publiczne, które „służą zaspokajaniu potrzeb wspólnoty samorządowej”.
– Tymczasem, zgodnie z art. 18 Konstytucji rodzina i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką prawną Rzeczypospolitej Polskiej a zgodnie z art. 71 ust. 1 Konstytucji podmiotem zobowiązanym do dbania o dobro rodziny jest ‘Państwo’ – podkreślają autorzy stanowiska.
Ponadto wedle większości rajców spod Tatr ustawa zezwala na interwencyjne odbieranie dzieci bez prawomocnego orzeczenia sądowego, przez osoby niemające do tego kompetencji, mimo że – choćby czasowe – pozbawianie rodziców władzy rodzicielskiej jest sprawą z zakresu sprawowania wymiaru sprawiedliwości. Z kolei członkowie rodziny objętej procedurą „Niebieskiej Karty” mogą nie być informowani o wszczęciu postępowania ani o fakcie pozyskiwania przez członków zespołów interdyscyplinarnych najbardziej intymnych danych.
– W tym miejscu zaznaczyć należy, że nawet osobom podejrzanym o popełnienie przestępstwa Konstytucja gwarantuje pewne minimum praw, w tym prawo do obrony i prawo zapoznania się z zarzutami i ich podstawą. Tych praw nie mają na gruncie ustawy osoby podejrzane o stosowanie przemocy w rodzinie, mimo że stawiane im zarzuty nie mają, na etapie stosowania ustawy, wagi przestępstw – twierdzą autorzy dokumentu. – Z uwagi na powyższe wątpliwości Radni Miasta Zakopane, głosując ważnie i swobodnie, zgodnie ze swoim sumieniem i przekonaniem prawnym 10 razy odmawiali podjęcia uchwał opartych na powyższej ustawie.
Celem zweryfikowania wątpliwości dotyczących zgodności przepisów Ustawy z Konstytucją RP Rada Miasta Zakopane dwukrotnie kierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności poszczególnych przepisów Ustawy z przepisami Konstytucji RP: w 2012 roku i w roku 2015. W obu przypadkach Trybunał Konstytucyjny wydał dwukrotnie postanowienia o umorzeniu postępowania, przy czym w drugim przypadku postanowienie o umorzeniu postępowania wydane zostało po wcześniejszym uwzględnieniu zażalenia na postanowienie o odmowie nadania wnioskowi biegu z przyczyn zbliżonych do tych, jakie legły u podstaw umorzenia.
– Tym samym Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał do tej pory zarzutów, dotyczących niekonstytucyjności przepisów ustawy – podkreślają autorzy zakopiańskiego stanowiska.
raz
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS