Zabójstwo pod Opolem. Jest wyrok, nie ma narzędzia zbrodni

Przed sądem oskarżony zeznał, że broń przyniosła ze sobą ofiara, podtrzymał także wersję o wyrzuceniu do Odry – twierdził, że broń i pozostałe rzeczy mógł porwać nurt rzeki.

Sąd nie uwierzył, że broń należała do ofiary. – Nie ma na to dowodów. To był damski pistolecik do samoobrony. Trudno, żeby pan Z., przedstawiany jako gangster, wygrażał takim pistolecikiem. Skoro miał kaburę do glocka, dlaczego nie miał glocka? – mówił sędzia Mateusz Świst.

Znaleziono inną broń, nielegalną

– Jeżeli nie ma dowodów na to, że broń należała do ofiary, to broń jest sprawcy, to sprawca ma pistolet, on go używa. W innym przypadku nie pozbywałby się pan broni, tylko przekazał ją policji, wskazując, że można zbadać odciski palców. To pomogłoby szybko ustalić właściciela. Pan się jednak tej broni pozbył – mówił sędzia Mateusz Świst.

Sąd Okręgowy w Opolu skazał mężczyznę na 25 lat więzienia, ale okazuje się, że przed sądem stanie również jego ojciec i były wspólnik – w trakcie śledztwa u obu mężczyzn policjanci znaleźli nielegalną broń.

Sprawy te wyłączono do odrębnego postępowania, rozpatrzy je Sąd Rejonowy w Opolu. Za nielegalne posiadanie broni grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.