Sądy przed i po
Po przełomowych wyborach do sejmu i senatu w 1989 r. siłą napędową demokratycznych przemian byli parlamentarzyści Obywatelskiego Klubu Parlamentarnego (OKP).
Większość z nas miała traumatyczne przeżycia związane z opresyjnym sądownictwem w politycznych sprawach montowanych przez Służbę Bezpieczeństwa (SB). Dominowało przekonanie, które podzielali “odnowieni ” posłowie ZSL/PSL a nawet z PZPR, że w sądownictwie należy wprowadzić zmiany tj. dokonać weryfikacji sędziów. Były też inne propozycje.
Ale do sprawy włączył się prof. Adam Strzembosz z KUL (od 1990 r. prezes SN), który przekonał nas, że sądy same się oczyszczą.
Jego argumentację odbieraliśmy tak: sędziowie to inteligentni ludzie, mają świadomość czynionego zła, ale orzekali w nienormalnym systemie. Teraz stoją po stronie demokracji, przemian i są oczywiście apolityczni, gdyż ten typ sędziego, to już przeszłość. Nie będą zajmować się działalnością publiczną, błyszczeć w pochodach i wiecach 1 Maja. W pełni poświęcać się będą swojej niełatwej pracy. Wobec takiej argumentacji wrzuciliśmy do kosza projekty i propozycje i … “sypnęliśmy” groszem. Oczywiście z budżetu państwa. Czas pokazał, że prof. A. Strzembosz, uznany prawnik, psychologiem na pewno nie był. Czy sędziom udał się mentalnie oczyścić ?
Pewien sędzia z Zamościa, który w czasach PRL-u przejmował trudne polityczne sprawy z Hrubieszowa, “zabłysnął” w oczyszczonym sądownictwie w III RP. Po awansie do Lublina stał się negatywnym bohaterem wielu artykułów prasowych:
– Czesław M. Sędzia zawisły – “Gazeta Wyborcza” wydanie lubelskie z 8 lutego 2002 r.
– Podłość na zlecenie – “GW’. wyd. lub, z 6-7 lipca 2002 r.
– Fałszerstwa sędziego niegodne” – “GW”, wyd.lub. 21- 22 wrzesień 2002 r.
W 2007/2008 r. ten “słynny” sędzia zeznawał przed Sądem Rejonowym w Hrubieszowie, jako świadek w procesie funkcyjnych z byłej SB. Młoda pani sędzia utajniła jego zeznania. Dlaczego?
PS. Co oznacza w popularnym rozumieniu pojęcie sędziowskiej niezawisłości?
– niezależność od nacisków i opinii z zewnątrz (medialnych)
– odporny na grosz z zewnątrz
– niezależny od układów środowiskowych i stowarzyszeń
– niezależny od tej czy innej władzy, od wpływów politycznych
– traktuje jednakowo celebrytę i bezdomnego.
Należy przyznać, że zachowanie niezawisłości jest bardzo trudne. Myślę, że sędziowie przed podjęciem swej niełatwej pracy ze zrozumieniem przeczytali Konstytucję Rzeczpospolitej.
Janusz Woźnica
Wysłuchał – Marek Ambroży Kitliński, który liczy ewentualnie na merytoryczną dyskusję w tym trudnym temacie, którą chętnie umieścimy na lubiehrubie.
Foto – lubiehrubie
Zobacz też:
WIADOMOŚCI – Janusz Woźnica: W co i na czym gra prezydent Rosji Władimir Putin?
WIADOMOŚCI – Hrubieszów: Wspomnienia z okresu stanu wojennego
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS