„Nie znam powiązań osobistych obecnego kanclerza Austrii, natomiast przypomnę, że dwaj jego poprzednicy skończyli jako ludzie zatrudnieni w rosyjskich spółkach rządowych. Zatem skala korupcji europejskiej, a szczególnie austriackiej – bo jednak dwóch kanclerzy Austrii to dużo – klasy politycznej przez Rosję jest duża” – mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski, politolog, wykładowca UŁ, komentując wywiad kanclerza Austrii Karla Nehammera dla „Die Welt”.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Niepokojące doniesienia! „Niezawisimaja Gazieta”: Putin i Biden mogli „wymienić” Ukrainę na gazociąg Nord Stream 2
wPolityce.pl: Nowy kanclerz Austrii Karl Nehammer oświadczył w wywiadzie dla niemieckiego dziennika „Die Welt”, że „Nord Stream 2 to ważny projekt, który daje Unii Europejskiej bezpieczeństwo dostaw energetycznych”. Wyraził przy tym nadzieję, że dojdzie do jego szybkiego uruchomienia. Czy tej wypowiedzi nie należy traktować w kategoriach próby wywarcia presji, żeby ten rurociąg dostał wszelkie możliwe zgody i został uruchomiony?
Prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski: Z całą pewnością trudno oceniać ją z punktu widzenia jej wartości merytorycznej, bo merytorycznie jest bezwartościowa. Nie trzeba wiedzy eksperckiej, by się zorientować, że gazociąg Nord Stream 2 obniża, a nie podwyższa bezpieczeństwo i to nie tylko Unii Europejskiej, ale w ogóle w Europie i mamy z tym w tej chwili przecież do czynienia. Cała ta presja pustych magazynów, niezapełniania magazynów przez Gazprom na zimę po to, żeby stworzyć instrument nacisku jest tego najlepszym dowodem. Z drugiej strony ta najłagodniejsza interpretacja celu rosyjskiej koncentracji wojskowej wokół granicy Ukrainy jest właśnie taka, aby pod groźbą wojny wymóc certyfikację gazociągu. To nam opisuje w merytorycznych kategoriach, czy jest to projekt zwiększający, czy zmniejszający bezpieczeństwo w Europie. Odpowiedź jest jasna. Nie znam powiązań osobistych obecnego kanclerza Austrii, natomiast przypomnę, że dwaj jego poprzednicy skończyli jako ludzie zatrudnieni w rosyjskich spółkach rządowych. Zatem skala korupcji europejskiej, a szczególnie austriackiej – bo jednak dwóch kanclerzy Austrii to dużo – klasy politycznej przez Rosję jest duża. Trzeba by zbadać, czy i w tym przypadku nie jest coś na rzeczy. W każdym razie nie możemy takiego scenariusza wykluczyć.
Dodajmy do tego, że i poprzednia minister spraw zagranicznych Austrii, słynna z zapraszania Putina na swoje wesele, także skończyła w rosyjskiej spółce, w radzie nadzorczej. Zatem jeżeli chodzi o austriackie dywagacje na temat natury biznesu z Rosją, są one wyjątkowo mało wiarygodne merytorycznie, a podejrzenia o rosyjskie wpływy i uleganie tym wpływom mają bardzo silne uzasadnienie w przeszłości.
Kanclerz Austrii powiedział jeszcze, że nie łączy uruchomienia Nord Stream 2 z zachowaniem Rosji na Ukrainie. Czy rzeczywiście? Wydaje się jednak, że ten brak certyfikacji Nord Stream 2 jest jedną z głównych przyczyn, dla których rosyjskie wojska jeszcze tej granicy z Ukrainą nie przekroczyły.
Tego w istocie nie wiemy, bo wywiad ukraiński ostrzegał, że najbardziej prawdopodobnym momentem uderzenia jest przełom stycznia i lutego, więc oczywiście jeszcze mamy czas. Natomiast jedną z najbardziej popularnych interpretacji przyczyn tej koncentracji jest właśnie wskazanie na próbę wymuszenia w ten sposób przez Rosję rodzajem szantażu wojskowego tej właśnie certyfikacji. Może zatem nie tyle brak certyfikacji jest przyczyną, że nie przekroczono granicy, co jest najłagodniejszą z możliwych interpretacji powodów koncentracji, bo oczywiście są interpretacje zdecydowanie bardziej dramatyczne, być może też bardziej prawdopodobne. To zobaczymy. Ale ta jest najłagodniejsza.
Przecież Nord Stream 2 jest rurociągiem, który w sytuacji wojny na Ukrainie umożliwiałby płynne dostarczanie gazu do Europy bez ryzyka, że w momencie kiedy ta infrastruktura, która się znajduje na terenie Ukrainy zostanie zniszczona, nie będzie czym dostarczać błękitnego paliwa.
Jak najbardziej. Tak jest. Stąd też w tej chwili mamy sytuację, w której do uruchomienia Nord Stream brakuje certyfikacji prawnej, natomiast w sensie fizycznym infrastruktura istnieje. Potrzeba wojenna może wymusić jej uruchomienie. Jeśli dojdzie do rosyjskiej inwazji na Ukrainę i w wyniku działań bojowych infrastruktura przesyłu przez ten kraj zostanie zniszczona, to oczywiście i Niemcy i Rosja zyskają dobry argument na rzecz tezy, że albo przyznajemy certyfikację w takiej czy innej formie – tymczasową, nadzwyczajną, obojętnie jak to nazwiemy, w każdym razie otwieramy Nord Stream 2 do przesyłu gazu, albo Europa, a głównie Niemcy i ich klienci zaopatrywani z sieci niemieckiej nie będą mieli gazu z Rosji. W tym sensie oczywiście również jest to krok ku wojnie – innymi słowy stworzenie fizycznej możliwości, że Rosja dokonując inwazji na Ukrainę nie utraci dochodów z eksportu gazu, ponieważ szlaki zniszczone na Ukrainie zostaną zastąpione przez wymuszenie otwarcia Nord Stream 2 oczywiście również jest wyobrażalnym projektem politycznym, także obciążającym odpowiedzialnością za to, co się stanie i Rosję i Niemcy.
Dziękuję za rozmowę.
Rozmawiała Anna Wiejak
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS