Wyrok TK w sprawie wykorzystania dowodów z podsłuchów. Przepisy niekonstytucyjne

TK: Następcze wykorzystanie dowodu z inwigilacji, bez kontroli sądu, jest niezgodne konstytucją

Z tymi zarzutami zgodził się w środę Trybunał. – Odstępstwo od reguły dwuinstancyjności postępowania, w każdym razie powinno być podyktowane szczególnymi okolicznościami, które usprawiedliwiałyby pozbawienie strony postępowania środka odwoławczego. Brak środka sądowej weryfikacji postanowienia, co do wykorzystania dowodów pozyskanych przy okazji innej kontroli operacyjnej, jest niedopuszczalne – uzasadnił Trybunał.  Według TK, w sytuacjach takich konieczne jest zapewnienie weryfikacji następczej przez niezawisły i niezależny sąd.

Z tym poglądem zgadza się adwokat Radosław Baszuk. – Rozwiązanie polegające na tym, że w tak kluczowej dla postępowania karnego kwestii, jak wykorzystanie dowodów z inwigilacji pozyskanych poza jej zarządzonym zakresem, brak jest możliwości skutecznej kontroli odwoławczej, uważam za naruszenie art. 45 Konstytucji. W związku z tym pogląd wyrażony przez osoby zasiadające w Trybunale Julii Przyłębskiej jest prawidłowy. Nie jest to jednak Trybunał Konstytucyjny, a dzisiejsze stanowisko nie jest wyrokiem TK – mówi mec. Baszuk.

Podkreśla przy tym, że decyzje procesowe prokuratora dotyczące podstawowych praw i wolności podejrzanego powinny podlegać kontroli sądowej. – W tym wypadku chodzi o dwuinstancyjność postępowania. Osoba, wobec której państwo kieruje ostrze ścigania karnego, powinna mieć zagwarantowane ustawą prawo do sądowej kontroli decyzji prokuratora o wykorzystaniu dowodów pochodzących z inwigilacji już na etapie śledztwa – twierdzi adwokat.

Trybunał wydał orzeczenie w tej sprawie w składzie pięcioosobowym, w którym znalazło się także dwóch tzw. sędziów dublerów – Justyn Piskorski i Jarosław Wyrembak. W związku z tą obsadą swój udział z tej sprawy wycofał rzecznik praw obywatelskich. Powołał się przy tym na głośną uchwałę Sejmu z marca w sprawie kryzysu konstytucyjnego w TK. Posłowie stwierdzili w niej, że Julia Przyłębska nie ma uprawnień do … czytaj dalej

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ