Idealizm i dążenie do doskonałości sędziów może być nawet uznawane za przesadny perfekcjonizm, ale tacy już oni są.
Sądy w Polsce, mimo knowań ministra Zbigniewa Ziobry, a może właśnie dlatego, osiągnęły stan bliski doskonałości. Najwidoczniej niezależność sądów i niezawisłość sędziów najlepiej wykuwają się w opresji. Od 9 kwietnia 2021 r. możemy tę doskonałość sądów i sędziów obserwować w praktyce. I robi ona piorunujące oraz bardzo budujące wrażenie. Dzięki doskonałości sądów i niebywałej jakości orzekania przez sędziów jasno widać, co w Polsce nie jest absolutnie możliwe.
Przede wszystkim nie jest możliwy jakikolwiek wpływ polityków, z którymi sędziowie sympatyzują – za to, że przyłączali się do ich walki o doskonałość, niezależność i niezawisłość. Dajmy na to, że w telewizji TVN 24 występuje 9 kwietnia 2021 r. były premier Donald Tusk. I mówi, że nie może być tak, iż w Polsce są więźniowie polityczni, w tym jeden szczególnie prześladowany, nękany oraz wręcz torturowany (od dziewięciu miesięcy) w areszcie wydobywczym, czyli były minister, bliski współpracownik oraz uczeń Donalda Tuska – Sławomir Nowak.
Trzy dni po występie Donalda Tuska w TVN 24 sędzia Agnieszka Domańska orzeka, że Nowak dość już się nasiedział i nie powinno przedłużać się aresztu śledczego na kolejne trzy miesiące. I to jest decyzja absolutnie suwerenna, niezawisła i wolna. Absolutnie nie do pomyślenia jest bowiem, żeby na przykład przed 9 kwietnia 2021 r. sędziowie ze stowarzyszenia Iustitia, do którego należy Agnieszka Domańska, i z którym walczy o wolne sądy, spotkali się w jakimś gronie i zdecydowali, że nie wolno przedłużać aresztu tymczasowego dla Sławomira Nowaka.
A potem nie było najmniejszych szans, żeby o tej swojej decyzji sędziowie poinformowali np. Donalda Tuska. Oni po prostu takich rzeczy nigdy i pod żadnym warunkiem nie robią. Dlatego nie było żadnej możliwości, żeby były premier i przewodniczący Rady Europejskiej przyszedł do telewizji mając pewność, że jeśli zaapeluje o to, żeby Nowak przestał być poddawany wydobywczym torturom, to za niecałe trzy doby tak właśnie się stanie. Przy doskonałości sądów w Polsce, mimo trudnych warunków, w jakich muszą działać, nie ma nawet drobniutkiego cienia szansy, żeby były premier został poinformowany i mógł to wykorzystać do budowania wizerunku człowieka o wielkich możliwościach, który jak coś powie, to to od razu staje się faktem. Że jest sprawczy i wciąż nikt pod tym względem nie może się z nim równać. To jest zwyczajnie niemożliwe, żeby tak jacyś sędziowie mogli współpracować z politykami opozycji. Nigdy! No pasaran!
Prawdopodobieństwo innego wariantu, to znaczy takiego, że Donald Tusk sobie coś życzy 9 kwietnia, a 12 kwietnia to jego życzenie jest spełniane przez sędzię (w tym wypadku Agnieszkę Domańską) jest tak małe (czyli praktycznie żadne), jak główna wygrana w totka 500 razy z rzędu. Nie ma takiej możliwości, żeby jakikolwiek sędzia z Iustitii coś usłyszał od polityka, nawet gdy go lubi, podziwia i traktuje jak drogowskaz, a potem życzenie czy też wskazówkę tego polityka zrealizował. Nigdy w życiu. Sędziowie są tak niezawiśli, że gdyby były obiektywne przesłanki, własną rodzinę bez wahania zamknęliby w anclu, a sugestii polityków słuchaliby z oburzeniem i wielkim moralnym sprzeciwem.
Wykrzywiony i z gruntu niesprawiedliwy obraz sądownictwa w Polsce jest możliwy tylko w jakiejś antybaśni, gdzie Donald Tusk byłby wszechwładnym, królem, sędzie rozkapryszonymi księżniczkami, a Sławomir Nowak sprawiającym kłopoty królewiczem. Tylko w antybaśni jest możliwe znalezienie jakichkolwiek wad, bo w rzeczywistości ich po prostu nie ma. W rzeczywistości światy sędziowski i polityczny są restrykcyjnie rozdzielone i nawet niesporczak nie przeciśnie się przez sito niezależnej sprawiedliwości.
Doskonałość i niezawisłość sędziów zobowiązują i nic nie jest w stanie ich zakłócić. Mimo siepackich i likwidatorskich działań Zbigniewa Ziobry w wymiarze sprawiedliwości. Kolejnym tego przykładem niech będzie sprawa wstrzymania przez sąd przejmowania przez PKN Orlen grupy medialnej Polska Press. Nigdy w życiu nie byłoby możliwe umawianie się w tej sprawie sędziów z rzecznikiem praw obywatelskich czy tymi mediami, którym ten zakup bardzo psuje interesy. Liczy się wyłącznie poszanowanie prawa i dbałość o wolność słowa. Ten idealizm i dążenie do doskonałości sędziów mogą być nawet uznawane za przesadny perfekcjonizm. Ale co poradzić, gdy sędziowie w Polsce, szczególnie ci z Iustitii, przekraczają na plus wszelkie standardy niezawisłości i doskonałości. Dlatego słusznie coraz więcej od sądów zależy, a sędziowie swoją misję wypełniają fantastycznie. Tej doskonałości i bezstronności inne zawody nie osiągną nawet za 100 lat.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS