Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił karę 10 tys. zł nałożoną na Jacka Watrala, dyrektora legnickiego sanepidu, za przebywanie w parku w trakcie tzw. pierwszego lockdownu, gdy rząd tego zakazał.
Zgodnie z rozporządzenem Rady Ministrów z 10 kwietnia 2020 r, w celu zwalczania COVID-19 od 16 kwietnia zostało zakazane korzystanie m.in. z parków, skwerów, zieleńców. Trzy dni później, pod społeczną presją, ten zakaz został zniesiony. Ale zanim to się stało – dokładnie 17 kwietnia przed godz. 16 – patrol Straży Miejskiej przyłapał Jacka Watrala siedzącego na ławeczce w parku Miejskim. Dyrektor Państwowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Legnicy nie miał zasłoniętych ust i nosa. Funkcjonariusze próbowali mu wręczyć mandat za brak maseczki oraz złamanie zakazu korzystania z parku. Jacek Watral go nie przyjął. Straż poinformowała o tym dyrektora Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej we Wrocławiu. O sprawie pierwsze poinformowało Radio Wrocław. Potem temat podchwyciły inne media, lokalne i ogólnopolskie.
Jacek Watral tłumaczył, że po zakończeniu pierwszej zmiany i krótkim pobycie w domu wracał rowerem do pracy na drugą. Jechał najkrótszą drogą – tak się złożyło, że wiodła akurat przez park Miejski. Gdy do niego wjechał zadzwonił telefon, więc zatrzymał się, odłożył rower i rozmawiał przez komórkę, przysiadłszy na ławce. Jako osoba cierpiąca na nawrotowe infekcje dróg oddechowych nie musiał nosić maseczki (co poświadczył potem przedkładając stosowne zaświadczenie lekarskie).
W postępowaniu administracyjnym, zainicjowanym przez dyrektora Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej Jacek Watral został ukarany najpierw i za złamanie zakazu, i za brak maseczki, potem karę za brak maseczki mu anulowano. Ostatecznie sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uznał, że w tym przypadku doszło do naruszenia przepisów postępowania oraz zasad nakładania pieniężnych kar administracyjnych. Karę nałożoną na Jacka Watrala anulowano jako niesłuszną.
Uzasadniając wyrok, WSA zwrócił uwagę, że w czasie, kiedy wydawano decyzje o karze, zakaz korzystania z parków już nie obowiązywał. Nawet jeśli Watral naruszył zakaz, to – zdaniem sądu – organ administracji publicznej powinien zastanowić się, czy w czasie orzekania o karze jego czyn nadal stanowi naruszenie prawa uzasadniające restrykcję. Przywołano zasadę: “(…)jeżeli po popełnieniu czynu podlegającego sankcji administracyjnej weszły w życie mniej represyjne rozwiązania prawne, powinno to działać na korzyść osoby , względem której sankcja miałaby być nałożona. Wynika z tego także nakaz stosowania unormowania względniejszego dla sprawcy, szczególnie gdy nowe regulacje prawne nie przewidują możliwość zastosowania sankcji administracyjnej.”
W uzasadnieniu wyroku zawarte zostały również wątpliwości, co do możliwości zakazania obywatelom korzystania z ogólnodostępnej przestrzeni publicznej, jaką stanowią parki. “Przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w chwili popełnienia zarzucanego skarżącemu deliktu nie sankcjonowały in concreto tego rodzaju czynu” – zauważa WSA.
FOT. PIOTR KANIKOWSKI
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS