Na koniec tygodnia zapowiedziano drugie czytanie projektu ustawy doprecyzowującej okoliczności, w których funkcjonariusze mogą sięgnąć po broń. Podczas pierwszego czytania projektu wszystkie kluby parlamentarne były za dalszymi pracami.
– Lewica zapowiedziała jednak poprawki, zastrzeżenia zgłosiły też PiS i Konfederacja. Najwięcej kontrowersji budzi możliwość wprowadzenia do kodeksu karnego przepisu, który zakłada, że użycie broni niezgodnie z zasadami nie będzie przestępstwem. Co ważne, przepis będzie obowiązywał tylko w pewnych okolicznościach np. dla odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność.
Kontrowersje wokół możliwości użycia broni
Generał broni rez. Mirosław Różański przestrzegał w TOK FM przed wyrzuceniem projektu do kosza. W jego ocenie wymaga on dalszych prac.
– Musimy zachować balans. Stwórzmy warunki, by nie było sytuacji, że pewne zapisy są niekonstytucyjne, ale nie mówmy też o ustawie, że jest w całości zła – przestrzega senator Polski 2050-Trzecia Droga i przewodniczący senackiej Komisji Obrony Narodowej.
On sam widzi w ustawie szereg dobrych rozwiązań, w tym te z zakresu współpracy między policją a strażą graniczną czy np. policją a wojskiem.
W ocenie Macieja Koniecznego, który także gościł w TOK FM, ustawa co do swojej istoty jest jednak nieakceptowalna.
– Samo założenie, że nie tyle dajemy nowe uprawnienia, o ile zwalniamy mundurowych z konsekwencji nieprzestrzegania prawa w przypadku użycia broni, jest skrajnie niebezpieczne, niekonstytucyjne i szkodliwe – mówił poseł Partii Razem. Przekonywał też, że ustawa w dużej mierze jest “efektem histerii wywołanej przez PiS w związku z interwencją Żandarmerii Wojskowej”.
– Zastrzegam, że w tym przypadku mówię tylko w imieniu Partii Razem, bo głosy na Lewicy mogą się różnie rozkładać – podkreśli gość “Światopodglądu”.
To nie wszystko, co mamy dla Ciebie w TOK FM Premium. Spróbuj, posłuchaj i skorzystaj z oferty “taniej na zawsze”. Wejdź tutaj, by znaleźć szczegóły >>
“Wojna – mundur – bezpieczeństwo i już nie ma konstytucji”
Projekt ustawy spotkał się z krytyką m.in. Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Zdaniem jej przedstawicieli, proponowanych zmian nie można przeprowadzać bez konsultacji.
W ocenie gen. Mirosława Różańskiego problem leży jednak gdzie indziej. Za trudną sytuację w armii obwinia byłego szefa MON Mariusza Błaszczaka, a także ustawę z 2022 r. o obronie ojczyzny.
– Jeśli Błaszczak doprowadził do tego, że dziś mamy żołnierzy, którzy w ciągu 28 dni przechodzą przeszkolenie i dostają broń do ręki, to jest to bardzo niebezpieczne – mówił w rozmowie z Agnieszką Lichnerowicz.
Inna rzecz, jak dodał, że “w szeregi armii wstępują ludzie, którzy nie są podawanie badaniom psychofizycznym”. – Dla poprzedniej partii liczyły dla słupki – przekonywał, przywołując przykład dezertera, który przeszedł na stronę białoruską.
Z kolei zdaniem Macieja Koniecznego kłopotem jest w ogóle przyznawanie ochrony prawnej na koszt państwa nie tylko żołnierzom, ale także np. policji. – To wszystko jedzie po bandzie: każdy mundurowy, który używa siły bezprawnie ma teraz mieć adwokata za nasze pieniądze – oburzał się poseł Razem.
W jego ocenie wiele do życzenia pozostawiają także same zapisy, które są nieprecyzyjne.
– Jeśli osoba przekracza granicę i ma w ręku niebezpieczny przedmiot – co zdefiniowane jest w prawie tak, że równie dobrze może to być but – to w tym momencie żołnierz może strzelać. Nie tylko do tej osoby, ale także do osób, które jej towarzyszą. Zasadniczo: ktoś idzie z czymś w ręku, nie rozumie po polsku, nie reaguje, żołnierz może otworzyć ogień do grupy cywilów i nie ponieść za to kary, nawet jeśli wszystkich wystrzela – argumentował, podsumowując krótko: “wojna-mundur-bezpieczeństwo i już nie ma konstytucji”.
“Political fiction”
Zdaniem gen. Różańskiego w tej sytuacji rozwiązań jest kilka. Są to m.in. zmiana sposobu szkolenia przyszłym żołnierzy i zdefiniowanie na nowo, czym jest prawo użycia broni. – To jest opisane w siedmiu ustawach. Konia z rzędem temu politykowi, który mi wymieni te siedem ustaw i treści, które są tam zawarte – ironizował.
Do tego, jak zastrzegł, trzeba dać służbom uprawnienia adekwatne do sytuacji, także na czas pokoju.
– Teraz na granicy mamy sytuację, że jesteśmy w stanie przerzucić tam wojsko, ale co z tego, skoro ono nie jest przystosowane do tego rodzaju operacji, nie jest odpowiednio przeszkolone. A przecież tam są teraz operacje natury policyjnej. Przecież mamy do czynienia z grupami agresywnych cywilów, a nie obcego wojska – mówił.
Przedstawiciela partii Razem takie pomysły jednak nie przekonują.
– A jak nie będzie kontratypu (wyłączenie odpowiedzialności za przestępstwo popełnione w szczególnych warunkach- red.), a będzie operacja wojskowa? – dopytywała na koniec prowadząca.
– Jesteśmy w sferze political fiction. Mam poczucie, że jesteśmy w bardzo niebezpiecznym momencie: kiedy ktoś wyciąga kartę bezpieczeństwa, to nagle przestają obowiązywać jakiekolwiek reguły – skwitował Maciej Konieczny.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS