“Piszczu” przez lata gry w kadrze postrzegany był trochę jak… Łukasz Fabiański. Tylko w przeciwieństwie do bramkarza West Ham United akurat jego pozycja w kadrze była niepodważalna. Forma sportowa? Wzorowa. Do tego przystojny, z wysoką kulturą osobistą, o nienagannych manierach, podobnie jak w przypadku „Fabiana” mówiono, że to marzenie matek pięknych córek do roli… zięcia. Nigdy nie pchający się na afisz, niesłynący z “mocnych” wypowiedzi czy szeroko komentowanych zdjęć czy wpisów w mediach społecznościowych. Gdyby nie pewna historia związana z odległym w przeszłości meczem Cracovia – Zagłębie Lubin jego reputacja byłaby czysta jak łza.
Po zakończeniu najpierw gry w reprezentacji, na co z pewnością wpłynęła także jego dyspozycja na mundialu w Rosji (do którego przygotowywał go… Nawałka i jego ludzie), rok później pożegnał się także z Borussią Dortmund. By zająć się swoim projektem w Goczałkowicach. Zarówno akademią powiązaną z jego niemieckim klubem jak i walką o wejście do 2.ligi, czyli na szczebel centralny, w czym Piszczek uczestniczy jak najbardziej bezpośrednio, budząc olbrzymie zainteresowanie, jeżdżąc po trzecioligowych boiskach w roli zawodnika.
W LKS-ie ma prowadzącego go trenera – Damiana Barona, do tego obowiązki w projekcie “Viaplay”. Gdzie w tej całej sytuacji miałby znaleźć czas i energię na pracę przy kadrze? I w jakiej roli? Jednego ze szkoleniowców? Na pewno nie? Motywatora? To nie ten temperament. Mentora dla prawych obrońców? Matt Cash czy Bartosz Bereszyński raczej go nie potrzebują. Łącznika między sztabem a piłkarzami? Z tego co pamiętam “Piszczu” był teamie Jakuba Błaszczykowskiego, a nie w alternatywnej grupce pod wodzą naszego kapitana.
Na EURO 2012 był już trener napastników w postaci Tomasza Frankowskiego, ale była to dość “sztuczna” rola, która w żaden sposób na skuteczność naszej drużyny nie wpłynęła. Potem przy reprezentacjach młodzieżowych pojawiły się rolę ambasadorów, w które wcielili się m.in. Radosław Gilewicz i Andrzej Juskowiak. Teraz jednak mamy do czynienia z dorosłymi piłkarzami, grającymi w poważnych klubach. Piszczek to świetny facet ale na dziś nie widzę żadnej płaszczyzny, dzięki której drużyna mogłaby z jego obecności czerpać korzyści.
Domyślam się, że przedłużająca się dyskusja na linii Kulesza-Nawałka dotyczy zestawu współpracowników selekcjonera. Co do zasady – trener powinien mieć dowolność i prawo otoczenia się ludźmi godnymi zaufania. Ale historia – także ta najnowsza – pokazuje, że nie zawsze jest to najlepszy układ. Już 27 grudnia 2021 roku, kilkanaście godzin po wolcie Paolo Sousy pisałem, że na marzec należy stworzyć grupę najwyższej klasy fachowców w każdym obszarze futbolowej wojny, która czeka nas w Moskwie i oby nie w trakcie jedynie towarzyskiej potyczki kilka dni później w Warszawie. Ale nie wyobrażam też sobie, by w grupie “roboczej” znalazły się postacie nie aprobowane przez “bossa”. Piszczek pewnie by był. Jednak bez wielkiego wpływu na cały proces.
Bożydar Iwanow, Polsat Sport
Przejdź na Polsatsport.pl
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS