Wezwanie rządu do wycofania się z weta. “Projekt uchwały Senatu to groteska”

W myśl projektu uchwały “Senat Rzeczypospolitej Polskiej wzywa rząd do poszanowania interesu narodowego i wycofania się ze sprzecznej z polską racją stanu próby wetowania budżetu Unii Europejskiej”.

ZOBACZ: Kaczyński, Budka czy Czarzasty? Kukiz mówi o planach sojuszu

“Weto, którego użycie rząd PiS zapowiada, godzi w interesy gospodarcze, polityczne i strategiczne Polski. Grozi opóźnieniem, ograniczeniem lub nawet wstrzymaniem wypłaty setek miliardów złotych ze środków europejskich dla Polski, w tym z Instrumentu na rzecz Obudowy i Zwiększania Odporności, które mają pomóc w przezwyciężeniu kryzysu gospodarczego, wywołanego pandemią koronawirusa. Na środki te czekają pracownicy i przedsiębiorcy, samorządy, rolnicy, a także system ochrony zdrowia w Polsce i całej Europie” – głosi tekst uchwały.

Autorzy uchwały przekonują, że “rząd PiS grozi obywatelom Polski i Unii Europejskiej zabraniem tych funduszy tylko dlatego, by nadal łamać zasady praworządności, kontynuować atak na niezależne sądy, czyli w istocie po to, by zapewnić bezkarność funkcjonariuszom formacji rządzącej”.

“Grożenie wetem jeszcze bardziej pogłębia osamotnienie”

“Grożenie wetem jeszcze bardziej pogłębia osamotnienie międzynarodowe polskiego rządu i trwający od 5 lat dryf kraju z centrum decyzyjnego Unii Europejskiej na jej margines. Senat podkreśla, że poświęcanie kluczowych interesów państwa dla ochrony interesów partii rządzącej jest sprzeczne z polską racją stanu. Rządy prawa i niezawisłe sądy służą każdej Polsce i każdemu Polakowi, są fundamentem porządku prawnego zarówno w Polsce, jak i w każdym innym kraju Unii Europejskiej” – głosi tekst uchwały.

W uchwale Senat odrzuca stwierdzenia premiera, że “nie do takiej Unii wchodziliśmy” oraz “to nie jest Unia, która ma przed sobą przyszłość”. “Jest odwrotnie” – zaznaczono.

“Senat przypomina, że podjęta przez naród decyzja o wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej, która jest nie tylko wspólnotą gospodarczą, ale przede wszystkim wspólnotą wartości, jest aktualna i ostateczna” – głosi uchwała.

“Senat zapewnia współobywateli, a także narody, z którymi współtworzymy Unię, że dołoży wszelkich starań, by rząd naszego państwa skończył z politycznym awanturnictwem. W najgłębszym polskim interesie narodowym jest praworządna, suwerenna i silna Polska w centrum zjednoczonej Europy. Tylko taka Polska będzie dla przyszłych pokoleń bezpieczna i dostatnia. Tylko takiej Polski chcą Polacy” – głosi projekt uchwały.

“Przejście suchą nogą przez kryzys”

Sprawozdawca uchwały senator Marcin Bosacki (KO) przekonywał, że budżet UE na lata 2021-27 wraz z funduszem odbudowy “umożliwia przejście suchą nogą przez kryzys wywołany przez pandemię”.

– Pojawia się pytanie, dlaczego Polska grozi wetem tego pakietu – mówił Bosacki. Chodzi, jak dodał, o powiązanie wypłat z postulatem praworządności, który jest zapisany w traktatach i “jest konsekwentnie od pięciu lat łamany przez rządzącą partię”.

ZOBACZ: Stoki otwarte, ale z restrykcjami. Rzecznik rządu wyjaśnia

– Rząd PiS grozi wetem budżetu tylko dla ochrony upartyjniania systemu sądownictwa – mówił Bosacki. Gdyby rzeczywiście do weta doszło, przekonywał, byłyby ogromne straty gospodarcze. Zastosowane w tej sytuacji tzw. prowizorium budżetowe ograniczy bowiem wypłaty dla Polski. Z kolei fundusz odbudowy albo nie dojdzie do skutku, albo ominie kraje wetujące.

Efektem tego typu polityki, mówił senator KO, będzie nie tylko marginalizacja Polski w UE, ale i dalsze osamotnienie, na które składa się też – jak powiedział – “dziecinny upór władz polskich w niechęci do gratulowania wyboru nowemu prezydentowi USA”.

Także senator Bogdan Klich (KO) przekonywał, że zapowiadane weto “jest przejawem zwycięstwa interesów partyjnych nad interesem kraju”. – Rząd Zjednoczonej Prawicy chce popełnić kosztem Polaków i Polek samobójstwo – powiedział Klich. Chce bowiem zawetować 139 mld eurodotacji.

Senator Krzysztof Kwiatkowski (niez.) przekonywał, że gdyby perspektywa weta się zrealizowała, byłyby podobieństwa z rokiem 1947, gdy Polska nie skorzystała z planu Marshalla.

“Unia Europejska zmieniła Polskę na lepszą”

– Czasami w polityce i w życiu realizują się marzenia. Marzeniem nas wszystkich było wstąpienie do UE. Proszę: nie rozstawajmy się ze swoimi marzeniami” – apelował Kwiatkowski. – Unia Europejska zmieniła Polskę na lepszą – dodał.

Zdaniem wicemarszałka Senatu Marka Pęka (PiS) “ta uchwała jest zła, szkodliwa, jest sprzeczna z kierunkiem działań rządu w tej sprawie”. Senator przekonywał, że przyjęcie uchwały sprzecznej z uchwałą Sejmu to “wprowadzenie zamętu na arenie międzynarodowej”.

Senator PiS odniósł się do przyjętej w zeszły czwartek przez Sejm uchwały autorstwa PiS, wspierającej działania rządu w zakresie negocjacji budżetowych w UE. Uchwała m.in. wzywa do powrotu do rozmów i osiągnięcia porozumienia zgodnego z unijnymi traktatami oraz konkluzjami lipcowego posiedzenia Rady Europejskiej.

Pęk oceniał, że projekt uchwały Senatu jest skandaliczny, jeśli chodzi o formę i treść, a jej zapisy świadczą o jej demagogicznym i populistycznym celu. – Na szczęście nie będzie miała skutków prawnych – powiedział Pęk.

“Gra toczy się nie tylko o mityczne miliardy”

Podkreślał, że “gra toczy się nie tylko o mityczne miliardy, ale o kształt UE”. Unia Europejska zmierza bowiem do politycznej dominacji i koncepcji federalistycznej, forsowany przez najsilniejsze państwa. – Zgody na państwo europejskie nie było, nie ma i nie będzie – powiedział Pęk.

Jego zdaniem nie można się też zgodzić na “modyfikowanie traktatów europejskich przez jakieś dziwne procedury”. Przekonywał, że są takie państwa, w których łamanie standardów nie powoduje żadnych konsekwencji, ale są takie, które są słabsze i wobec których takie konsekwencje się wyciąga.

Dodał, że “są sprawy ważniejsze niż finanse”, a weto jest jednym z możliwych decyzji państw członkowskich. Przekonywał też, że uchwały nie da się poprawić, więc składa wniosek o jej odrzucenie.

Ostro uchwałę krytykował też senator Jerzy Czerwiński (PiS). Zarzucił projektowi “niedoróbki techniczne i sprzeczności logiczne”. – Są stwierdzenia, które nie powinny się w poważnym tekście znaleźć. Są to sformułowania napastliwe – mówił Czerwiński. – Albo chcecie mówić poważnie o problemach, albo chcecie wylać swoje frustracje – dodał.

Uchwała nie przedstawia też żadnych dowodów na zawarte w niej tezy, a ponadto osłabia pozycję negocjacyjną polskiego rządu – przekonywał senator PiS.

Teraz uchwałą zajmie się Senat na plenarnym posiedzeniu.

Zgłoś naruszenie/Błąd