WAŻNY TEMAT: Niedziółka forsuje opłaty śmieciowe dla właścicieli garaży…

Od kilkunastu tygodni burmistrz Niedziółka, w mojej opinii, zmienił taktykę z „dobrego” wujka, który rozdawał pieniądze na prawo i lewo, a przekształcił się w Ebenezera Scrooge’a z „Opowieści wigilijnej” Charlesa Dickensa. Nie lubi ludzi, gardzi zwykłymi mieszkańcami i chce wyciągnąć od nich kolejne złotówki w zamian nie dając zupełnie nic, bo obraz Kętrzyna w 2021 roku będzie jeszcze gorszy niż w roku poprzednim.

Temat opłat śmieciowych dla właścicieli garaży wolnostojących to temat, który jest tłamszony i pomijany przez media sprzyjające obecnej władzy. W poprzednim artykule dotyczącym tego problemu wyjaśniliśmy, że przepisy o zawieraniu umów pomiędzy właścicielami garaży wolnostojących, a podmiotami zajmującymi się odbiorem odpadów komunalnych w skrócie reguluje Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Właściciel garażu wolnostojącego, który wykorzystuje garaż jedynie do przechowywania w nim samochodu, powinien napisać oświadczenie do Urzędu Miasta, że nie prowadzi w nim żadnej działalności, z którą nie wiąże się wytwarzanie odpadów, to nie musi mieć podpisanej umowy z przedsiębiorcą odbierającym odpady komunalne.

Burmistrz pomimo odpowiednich regulacji prawnych chce wymusić na właścicielach garaży umowy śmieciowe. Rozmawia z różnymi grupami, które posiadają garaże, a jedną z nich był zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Pionier”, który uczestniczył w obradach w jednej z przed sesyjnych komisji. Radny Czesław Ćwik nagłośnił skandaliczne słowa, jakie padły z ust Niedziółki, kiedy zarząd SM „Pionier” postanowił protestować wobec takim opłatom. Padły słowa, które jawnie prezentują, co burmistrz sądzi o mieszkańcach Kętrzyna i jaki ma do nich szacunek.

KLIKNIJ TUTAJ, aby przejść do odsłuchu wypowiedzi burmistrza Niedziółki

Poniżej przedstawiam również jak powinno wyglądać oświadczenie mieszkańców w sprawie opłat śmieciowych za garaże, zrobione przez jednego z naszych czytelników o nicku “obserwator”:

BURMISTRZ MIASTA KĘTRZYNA

W odpowiedzi na wezwanie zawarte w piśmie z dnia XX-XX-XXXX., znak: XXX, oświadczam co następuje:

1) treść powołanych przepisów w otrzymanym od Pana piśmie wcale nie daje podstawy Organowi do nakazania w moim stanie faktycznym do zawarcia przeze mnie umowy z podmiotami wymienionymi w przepisie art. 6 ust. 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku (dalej: u.u.c.p.g.),
2) aby taki nakaz był uzasadniony na terenie tej nieruchomości winny powstawać odpady komunalne,
3) takie odpady w przypadku garażowania samochodu w tego rodzaju budynku bez prowadzenia w nim innej działalności nie są wytwarzane,
4) nie ma więc potrzeby wyposażania takich nieruchomości w stosowne pojemniki do zbierania odpadów, bo takich odpadów nie ma,
5) jeżeli nie ma odpadów, to nie ma potrzeby ich pozbywania się i zawierania umów z podmiotami wymienionymi w przepisie art. 6 ust 1 pkt 2 u.u.c.p.g.
6) Organ, biorąc pod uwagę obowiązujące przepisy wcześniej powołanej ustawy, tj. art. 9u ust. 1, art. 6 ust. 7 i art. 5 ust. 7, ma stosowne środki prawne aby zweryfikować prawdziwość złożonego oświadczenia, i w zależności od wyniku tego sprawdzenia, podjąć stosowną decyzję w tej sprawie.

W związku z powyższym informuję Pana, iż nie będę zawierał żadnej umowy z podmiotami uprawnionymi do odbioru odpadów komunalnych, do czego pismem z dnia XX-XX-XXXX., Organ mnie zobowiązuje.