Skłonności homoseksualne Juliusza Paetza zostały rozpoznane w Watykanie, a sam duchowny przyjechał w 1983 roku jako biskup do Łomży, bo Stolica Apostolska chciała się go pozbyć – stwierdził Marcin Przeciszewski, redaktor naczelny Katolickiej Agencji Informacyjnej. – To wiadomość przełomowa i nie mamy podstaw, by wątpić w prawdziwość tych słów – komentuje w rozmowie z Interią ks. prof. Andrzej Kobyliński.
“Abp Paetz miał naprawdę wysokie stanowisko w Watykanie i do Łomży pojechał na zesłanie. To był podstawowy błąd, bo te jego skłonności [homoseksualne – red.] zostały już rozpoznane w Watykanie. Watykan chciał się go pozbyć. To był jeden z motywów nominacji” – mówił Przeciszewski podczas panelu dyskusyjnego “Kościół na krawędzi”, który odbył się w piątek w ramach 35. Ogólnopolskiego Forum Młodych we Wrocławiu.
W spotkaniu wzięli udział: prymas Polski abp Wojciech Polak, siostra Małgorzata Chmielewska ze wspólnoty Chleb Życia, prowincjał dominikanów o. Paweł Kozacki, ks. Tadeusz Isakowicz – Zaleski, ks. prof. Grzegorz Sokołowski z PWT oraz Marcin Przeciszewski, redaktor naczelny KAI. Poprowadziła je red. Agnieszka Bugała, redaktor naczelna Niedzieli Wrocławskiej.
– Wypowiedź pana Marcina Przeciszewskiego jest niezwykle ważna, można powiedzieć przełomowa. Co więcej, jej bezpośrednim świadkiem był arcybiskup Wojciech Polak, który uczestniczył w tej dyskusji panelowej. Z ust prymasa Polski nie padło żadne dementi po szokującej wypowiedzi prezesa KAI. W związku z tym nie mamy żadnych podstaw, żeby w jakikolwiek sposób powątpiewać w prawdziwość tych jakże mocnych słów – komentuje w rozmowie z Interią ks. prof. Andrzej Kobyliński.
Ks. Kobyliński jest filozofem i etykiem z UKSW w Warszawie. W latach 1998-2011 był wykładowcą i wychowawcą w Wyższym Seminarium Duchownym w Płocku. Jest autorem m.in. kilkudziesięciu artykułów naukowych i publicystycznych na temat wykorzystywania seksualnego.
Duchowny zaznacza, że do wyjaśnienia pozostaje kilka spraw. – Po pierwsze, dlaczego w ostatnich dziesięcioleciach doszło do wielu skandalicznych nominacji biskupich w Kościele katolickim? Po drugie, czy po 2002 roku Watykan rzeczywiście prowadził jakiekolwiek postępowanie sądowe w sprawie arcybiskupa Paetza i w której watykańskiej kongregacji znajdują się dokumenty z tego procesu? Po trzecie, niezwykle ważną kwestią jest nie tylko symboliczne przeproszenie ofiar, ale wypłacenie im przez władze kościelne wysokich odszkodowań finansowych. Z obecnie prowadzonej debaty w Niemczech wynika, że każda z ofiar pedofilii klerykalnej może otrzymać ok. miliona złotych – wylicza.
– Juliusz Paetz to nasz polski kardynał McCarrick i do jego sprawy należy podejść tak, jak problem byłego amerykańskiego duchownego potraktował papież Franciszek – komentuje rozmówca Interii.
Pod koniec tego roku albo na początku przyszłego Watykan ma opublikować kilkusetstronicowy raport, dotyczący byłego amerykańskiego kardynała Theodore’a McCarricka. W dokumencie będzie precyzyjnie wyjaśniony skandaliczny proces mianowania przez Stolicę Apostolską przestępcy seksualnego biskupem, arcybiskupem i kardynałem.
– Na ten raport czekają katolicy w USA, którzy są wściekli, bo już pod koniec lat 90-tych zgłaszali oni Rzymowi swoje zastrzeżenia. Niestety, pomimo negatywnych opinii Stolica Apostolska awansowała McCarricka na kolejne szczeble kariery kościelnej. Uważam, że tego rodzaju precyzyjny raport jest pilnie potrzebny także w sprawie arcybiskupa Juliusza Paetza. Tylko w ten sposób można sprawiedliwie ocenić działalność tego ważnego dostojnika kościelnego w Watykanie, w diecezji łomżyńskiej oraz w archidiecezji poznańskiej. Bez takiego raportu Kościół katolicki w Polsce utraci dużą część swojej wiarygodności – mówi ks. Kobyliński.
Sprawę skomentował też publicysta Tomasz Terlikowski.
“Jeśli ktoś sądził, że debata nad zachowaniem Kościoła w sprawie arcybiskupa Juliusza Paetza dobiegła końca, i że można spokojnie przejść nad nią do porządku dziennego, to ostatnia wypowiedź prezesa KAI Marcina Przeciszewskiego powinna wyprowadzić go z błędu” – napisał w mediach społecznościowych.
“Nie wystarczy powiedzieć, że to błąd. Trzeba jasno powiedzieć, kto za niego odpowiada. A potem jasno za niego przeprosić. Ofiary, wiernych, których uznano za karę dla biskupa, który nie sprawdził się w Watykanie, okłamywanych księży” – zaznaczył.
Zobacz też:
Pochodzący z Poznania Juliusz Paetz niedługo po święceniach wyjechał do Rzymu, gdzie studiował, a później pracował w kościelnych strukturach. Był współpracownikiem Sekretariatu Stanu i Rady ds. Publicznych Kościoła oraz delegacji Stolicy Apostolskiej ds. stałych kontaktów roboczych z rządem PRL, a w latach 1976-1982 prałatem antykamery papieskiej na bezpośredniej służbie papieży: Pawła VI, Jana Pawła I i Jana Pawła II.
W grudniu 1982 roku został mianowany biskupem łomżyńskim, a w kwietniu 1996 r. – arcybiskupem poznańskim.
W 2002 roku złożył rezygnację z urzędu i przeszedł na emeryturę.
Abp Paetz ustąpił ze stanowiska metropolity poznańskiego, po oskarżeniach o molestowanie seksualne kleryków i księży. Nigdy oficjalnie nie przyznał do zarzucanych mu czynów. Nie przedstawiono także wyników dochodzenia komisji watykańskiej, ani powodu przyjęcia rezy … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS