Bardzo późno-w stosunku do dnia ukazania się tej książki-piszę jej recenzję[1].Kończy się miesiąc maj, a książkę nabyłem w lutym tego roku. O istnieniu oryginału dowiedziałem się z anonsów , oraz reklamiarskich recenzji w internecie pod koniec 2018 roku które zniechęciły mnie do niej.
Przeważało w nich stanowisko,że książka ta, jest zbiorem anegdot,żartobliwych narracji i ukazuje geniuszy nauki bez retuszu,bez ukrywania ich ludzkich słabości ,przywar i wad.Lekkość intelektualną jej ,sygnalizowało pierwsze zdanie tytułu oryginału, którego nie ma w wydaniu polskim :”When Einstein Walked with Gödel.”
Pomyliłem się jednak – poważnie traktując reklamy-przynęty nabywców.Dwa tygodnie temu ,otworzyłem bezmyślnie egzemplarz na str.398 , gdzie jest króciutki esej pod tytułem:“Okrutne prawo eponimii”.Nie znam takiego prawa fizyki-przemknęła mi myśl .Bo to jest prawo psychologii społecznej,a Holt jego działanie w historii fizyki ,oraz innych nauk ścisłych-zupełnie słusznie- nazwał okrutnym.Zobaczmy ,co Holt twierdzi na temat tego prawa :
“Zwyczaj nazywania rzeczy imionami ludzi (prawdziwych lub mitycznych) ,którzy są z nimi związani nazywa się eponimią…Istnieją eponimiczne wyrazy złożone jak “system kopernikański”,”kometa Halleya”.Kiedy takie wyrażenia występują w naukach zakłada się,że opisywana rzecz została odkryta przez badacza ,którego nazwisko jest do niej przypisane. Założenie to jest prawie zawsze błędne.”
Przyznam się czytelnikowi ,że jestem tą informacją zaszokowany:historycy fizyki podają “prawie zawsze” fałszywe informacje na temat autora odkrycia? Co może być przyczyną tego deprymującego faktu w pracach z historii nauk? Holt wskazuje tło przyczynowe i podbudowuje go twierdzeniem ostrzejszym historyka i statystyka Stephena Stiglera :”żadne odkrycie naukowe nie zostało nazwane na cześć pierwszego odkrywcy”.
I ten esej spowodował,że przeczytałem całą książkę,a nawet o niej piszę pozytywnie.W jej treści dominują problemy fizyki i matematyki, ale także astronomii, chemii,biologii i logiki formalnej.To nie jest popularyzacja płytka,to raczej krytyczna analiza filozoficznych założeń i konsekwencji badań naukowych przyrody.Zacznij czytać książkę od eseju zatytułowanego:“Wojny teorii strun:czy piękno jest prawdą?”(str.293-306),a zgodzisz się prawdopodobnie ze mną ,że JIM Holt to nie dziennikarz,piszący o naukach ścisłych,tylko myśliciel badający fenomen cywilizacji i kultury współczesnej zwany trafnie w mowie anglosaskiej:”science”.
Literatura
[1]J.Holt,Idee które zmieniły świat,Copernicus Center Press,Kraków,2020,str.493
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS