Tego lata na ekranach polskich kin królują najnowsze części słynnych franczyz – Indiany Jonesa oraz Mission: Impossible. Jak się okazuje, widowiska mają jeszcze inny wspólny punkt poza tym, że serwują widzom świetną rozrywkę i przybliżają nowe losy ulubionych postaci.
Pierwotnie na początku filmu była cała sekwencja, która rozgrywała się w 1989 roku. Rozmawialiśmy o tym jako o scenie otwarcia, retrospekcji, pracowaliśmy nad odmłodzeniem.
Dlaczego więc zrezygnowano z tego pomysłu i proces komputerowego odmłodzenia nie został zakończony sukcesem, jak było to w przypadku słynnego archeologa, a zamiast tego w młodego Ethana Hunta wcielił się inny aktor? Reżyser Christopher McQuarrie miał ku temu bardzo ważny powód.
Najistotniejszą rzeczą podczas procesu researchu było to, że ciągle powtarzałem: „To odmłodzenie jest naprawdę dobre” lub „To odmłodzenie jest nieudane”. Przestałem w ogóle skupiać się na fabule.
Takie wyjaśnienie kwestii porzucenia planów komputerowego odmłodzenia ma naprawdę dużo sensu. Z pewnością z reżyserem zgodzą się widzowie, którzy widzieli już sekwencję otwierającą Indianę Jonesa i artefakt przeznaczenia. Podczas scen z „młodym” Fordem uwaga rzeczywiście schodziła głównie na wygląd Indiany, a wydarzenia schodziły na dalszy plan. Możliwe, że musi minąć trochę czasu, by nowa technologia spowszedniała, a postaci wykreowane w ten sposób przestały być taka sensacją.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS