Valve przygarnęło twórców serii Risk of Rain. Fani serii narzekają na ostatnie DLC od Gearboxa

Firma Valve poniekąd przejęła twórców serii Risk of Rain. „Poniekąd”, bo wpis zamieszczony na oficjalnym koncie studia Hopoo Games w serwisie X sugeruje, że samo studio zostało zamknięte.

Jak czytamy, Duncan Drummond, Paul Morse i „wielu innych” pracowników znalazło zatrudnienie u właściciela Steama. Wpis podkreśla, że będą oni pracować „bezpośrednio” w Valve, co zdaje się oznaczać, że nie jest to przejęcie studia sensu stricto. Na to wskazuje też ostatni wpis, w którym jego autor życzy „spokojnego snu” Hopoo Games, oraz wiadomośc innego pracownika, który pożegnał się z zespołem.

Co więcej, nieco wcześniej wspomniano, że partnerstwo z Valve oznacza porzucenie ich niezapowiedzianego projektu – Snail. Nie potwierdzono, nad czym będą pracować byli pracownicy Hopoo Games.

Nadzieje i żal graczy

Decyzja twórców Risk of Rain wywołała żywe reakcje. To w końcu pierwsze przejęcie studia (powiedzmy) przez firmę od 2018 roku, kiedy to pod skrzydła spółki Gabe’a Newella trafiło studio Campo Santo – wcześniej twórcy Firewatcha, później współtwórcy Half-Life: Alyx.

Część fanów, z różnym nastawianiem, sugeruje, że byli pracownicy Hopoo Games pomogą przy rozwoju Deadlocka. Niektórzy wspominają też o wspomnianym zespole Campo Santo – i de facto porzuconym In the Valley of the Gods. Najwyraźniej część miłośników Hopoo Games nadal nie wybaczyła tego Valve.

Niemniej większość internautów gratuluje twórcom i ma nadzieję, że raczej wspomogą Valve przy zupełnie nowym tytule. Albo Team Fortress 2 lub innej nieco zapomnianej marce spółki.

Deszcze negatywnych recenzji

Jednakże miłośnicy „deszczowego” cyklu opracowanego przez Hopoo Games bynajmniej nie świętują. Fani Risk of Rain 2 sa bowiem w kiepskim humorze po ostatnich działaniach Gearboxa i mają obawy o przyszłość serii.

W 2022 roku prawa do marki Risk of Rain przejęła firma Gearbox, aczkolwiek wydawca miał też nawiązać współpracę z Hopoo Games, czego efektem był m.in. remaster pierwszej odsłony. Ten przyjęto bardzo entuzjastycznie, co widać po znakomitych opiniach na Steamie.

Jednakże tego samego nie można powiedzieć o innym projekcie związanym z serią, który ukazał się po 2022 roku. Mowa o dodatku do „dwójki”: Seekers of the Storm, który zadebiutował tydzień temu i najwyraźniej okazał się plamą na honorze Risk of Rain. Z ponad 8 tysięcy użytkowników Steama tylko 21% wystawiło pozytywną ocenę. Przy okazji „zbombardowano” też podstawowe wydanie gry: w ostatnich 30 dniach wystawiono prawie 7 tys. recenzji, a więcej niż połowa z nich (58%) jest negatywna.

Głównym powodem mają być kuriozalne błędy, w tym powiązanie wielu mechanik gry z płynnością animacji.

Nowi twórcy nie są winni

Nie tylko fani wyrazili zaniepokojenie. Jeszcze przed ogłoszeniem decyzji o podjęciu pracy w Valve Jeffrey „Ghor” Hunt (jeden z programistów Hopoo Games) podkreślił w wypowiedzi dla serwisu PCGamesN, że zespół odpowiedzialny za Seekers of the Storm pomagał także przy poprzednim DLC i poradził sobie bardzo dobrze. Tak więc, jego zdaniem, problemem były nie tylko zdolności nowych twórców, co brak czasu i zasobów.

Z początku znacznie mniej do powiedzenia miał Duncan Drummond, który ograniczył swoje przemyślenia co do premiery Seekers of the Storm do krótkiego, ale dosadnego wpisu. Dopiero później w zasadzie powtórzył opinię Hunta i dodał, że „Gearbox jest na dobrej drodze”. Tyle że jego zdania najwyraźniej nie podzielają fani Risk of Rain.

Niemniej Randy Pitchford, prezes Gearbox Software, najwyraźniej nie jest przesadnie zmartwiony. W kolejnym z wielu „ciekawych” wpisów zamieszczanych w serwisie X Amerykanin zwraca uwagę, że nawet Beatlesi mieli swoje „pudła” (ku irytacji internautów, którzy stanowczo nie zgadzają się z opinią Pitchforda).

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ