Urząd ma określić skutki cyberataku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę spółki, której fiskus odmówił wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej.

Firma chciała się upewnić, czy może zaliczyć do kosztów w CIT straty środków obrotowych. Odpowiedzi się jednak nie doczekała, bo fiskus w ogóle odmówił wszczęcia postępowania. Twierdził, że nie może załatwić wniosku spółki z uwagi na nieusuwalną w trybie art. 169 § 1 ordynacji podatkowej negatywną przesłankę uniemożliwiającą wydanie interpretacji indywidualnej.

Urzędnicy zauważyli, że spółce chodzi o to, czy ma ona prawo do kosztów w sytuacji, gdy dokonała zapłaty na rachunek oszusta (hakera) podającego się za przedstawiciela kontrahenta. W konsekwencji odpowiedź sprowadzałaby się do oceny, czy spółka dochowała należytej staranności. A jak tłumaczył fiskus, postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej opiera się jedynie na wykładni prawa podatkowego. Nie może natomiast w  drodze interpretacji ocenić sposobu postępowania w celu weryfikacji kontrahenta.

Spółka z tym się jednak nie zgodziła. Zaskarżyła odmowę i wygrała.

Gdański WSA zgodził się co prawda, że przedmiotem interpretacji mogą być wyłącznie przepisy materialnego prawa podatkowego. Jeżeli jednak w interpretowanych unormowaniach prawa podatkowego występują pojęcia wynikające z regulacji innych gałęzi prawa, to podlegają interpretacji o tyle, o ile w nich uczestniczą.

WSA w Gdańsku nie miał wątpliwości, że skarżąca we wniosku przedstawiła zagadnienie z prawa podatkowego, domagając się wydania jego interpretacji. Sporne zagadnienie dotyczy bowiem art. 15 ust. 1 ustawy o CIT w odniesieniu do stanu szczegółowo opisanego we wniosku, z którego wywieść można, do jakiego zdarzenia spółka ma zamiar zaliczyć wydatki.

Sąd przypomniał, że w wydawanej interpretacji fiskus nie dokonuje jedynie wyjaśnienia przepisów praw … czytaj dalej

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ