Pandemia, firmy padają lub ledwo zipią, ludzie tracą pracę, końca ograniczeń nie widać, ale dwunastka radnych koalicji rządzącej Chełmem ma to gdzieś. Chcą podwyżki diety. I to nie o wskaźnik inflacji, ale od razu nawet o tysiąc złotych. W kolejnych wyborach zapewne znów będą przekonywać, jacy to oni są wrażliwi i gotowi do poświęceń dla chełmian.
Chełmscy radni z klubów Prawo i Sprawiedliwość (6 osób), Porozumienie dla Chełma (5 osób) i Kamil Błaszczuk (od niedawna niezależny) przygotowali na sesję rady miasta (30 grudnia) wniosek w sprawie nowych, wyższych stawek diet dla radnych, które miałyby obowiązywać już od 1 stycznia 2021 r. Wcale się przy tym nie krygowali, a zażyczyli sobie prawie maksymalnej podwyżki.
Nie patrzą na to, że z powodu pandemii wiele osób traci pracę, a przedsiębiorcy ledwo zipią, zaciągając kredyty, by ratować firmy przed bankructwem lub zapłacić miastu kolejną ratę podatku od nieruchomości. – Po nas choćby potop – zdają się myśleć ci, którzy w wyborach jak jeden mąż zapewniali o swym zamiłowaniu do pracy na rzecz społeczeństwa i z zatroskanymi minami kiwali głowami nad chełmską mizerią.
Poszli niemal na całość
Zgodnie z prawem, wysokość diety radnego w skali miesiąca nie może przekroczyć półtorakrotności kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Ta kwota w minionym roku wynosiła 1789,42 zł. W bieżącym roku pozostanie ona na tym samym poziomie. Jej półtorakrotność to dokładnie 2684,13 zł i jest to maksymalna możliwa dieta radnego.
Radni koalicji rządzącej zaproponowali, by przewodniczący Longin Bożeński zamiast 73 proc. z kwoty 2 684,13 zł otrzymywał 80 proc., a wiceprzewodniczący rady, czyli Maciej Baranowski i Dariusz Grabczuk, zamiast 52 proc. – 75 proc. Z kolei przewodniczący komisji (Mirosław Czech, Stanisław Mościcki, Dorota Rybaczuk, Adam Kister, Tomasz Otkała, Piotr Krawczuk vel Walczuk) mieliby dostawać nie 33 proc. kwoty bazowej, a 70 proc., zaś szeregowi radni otrzymaliby podwyżkę z 27 proc. do aż 65 proc.
Przewodniczący rady obecnie dostaje 1 959,41 zł miesięcznie. Po podwyżce jego dieta ma wynieść 2 147,30 zł miesięcznie. Zarobi zatem o 187,89 zł więcej. Kwota do przyjęcia. Wiceprzewodniczący rady Dariusz Grabczuk i Maciej Baranowski otrzymują po 1 395,75 zł. Według propozycji radnych koalicji rządzącej, dieta zastępców przewodniczącego wzrosłaby o 617,35 zł do 2 013,10 zł. Naszym zdaniem przesada, bo poza dyżurami co trzeci tydzień, niczym ich praca nie różni się od tego, co robią szeregowi radni. Wiceprzewodniczący jeszcze nie prowadzili sesji, a w poprzednich kadencjach na palcach jednej ręki można policzyć plenarne posiedzenia, którym przewodzili.
Największe podwyżki mają dotyczyć przewodniczących komisji i szeregowych radnych. Ci pierwsi obecnie dostają po 885,76 zł miesięcznie. Nowa proponowana dla nich stawka to aż 1 878,89 zł! Drudzy zaś otrzymują po 724,71 zł. Zgodnie z wnioskiem radnych PiS i Porozumienia dla Chełma ich dieta po podwyżce sięgnie kwoty 1 744,68 zł. Będzie o 1 019,97 zł wyższa od tej, którą dostają.
Pokrętne uzasadnienie
Wnioskodawcy w uzasadnieniu do projektu uchwały tłumaczą, że w bieżącej kadencji jest o wiele więcej posiedzeń rady, niż w latach ubiegłych. I tak, w kadencji 2010-2014 rada zbierała się 46 razy, w następnej – 43, a w obecnej, w ciągu tylko dwóch lat, odbyło się aż 37 sesji. To nie wszystko. Zdaniem radnych z koalicji rządzącej taka liczba posiedzeń powoduje zwiększenie obowiązków wynikających z pełnienia mandatu. Przekonują, że w dniu sesji muszą brać urlopy w pracy, bądź też – ze względu na obecność na obradach – tracą przysługujące im z tytułu zatrudnienia wynagrodzenie, bo w tym czasie nie świadczą pracy.
Ciekawe, którzy pracodawcy zmniejszyli radnym płace za absencję w pracy z powodu udziału w obradach rady miasta. Może tylko dyrektorzy szkół, bo nieobecnych na lekcjach nauczycieli-radnych – Katarzynę Janicką, Dariusza Grabczuka, Elżbietę Ćwir i Piotra Jabłońskiego – ktoś musi zastąpić i za to wziąć pieniądze. Mało też prawdopodobne, by prezes MPGK Marcin Czarnecki zmniejszył pensję przewodniczącemu Bożeńskiemu, który od lat pracuje w tej miejskiej spółce, czy innym zatrudnionym w niej radnym – Piotrowi Malinowskiemu i Piotrowi Krawczukowi vel Walczukowi. Zapewne i prezes MPEC Artur Jędruszczuk nie uciął wynagrodzenia swojemu pracownikowi, radnemu Maciejowi Baranowskiemu. Wątpliwe również, aby posłanka Anna Dąbrowska-Banaszek dokonała potrąceń z pensji dyrektorowi swojego biura, Kamilowi Błaszczukowi. Zapewne i zatrudniony w MOSiR radny Ryszard Dżaman nie zanotował cięcia wynagrodzenia.
Kolejnym argumentem, którym kierowali się radni koalicji rządzącej, przygotowując projekt podwyżek diet, jest brak funkcjonowania rad osiedli. Według nich, z tego powodu chełmianie zasypują ich pytaniami, wynikającymi z rozpatrywanych projektów uchwał. Z drugiej jednak strony, po to wybiera się radnych, by mogli rozwiązywać problemy ludzi. PiS i Porozumienie dla Chełma żądają za to niemałych pieniędzy.
Radni tłumaczą także, iż proponowane stawki to powrót do poziomu diet z ubiegłych lat, za wyjątkiem ostatniej kadencji. Jest to totalna bzdura i ewidentna próba wprowadzenia chełmian w błąd, bo szeregowy radny we wcześniejszych kadencjach nigdy nie dostawał diety w wysokości ponad 1 700 zł, a przewodniczący komisji prawie 1 900 zł. Sprawdziliśmy w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta oświadczenia majątkowe radnych i w 2012 oraz 2013 roku dieta radnego wynosiła około 715 zł, a przewodniczącego komisji – w granicach 880 zł. Radni zapewniają, że pieniądze na podwyżki są zabezpieczone w budżecie na 2021 rok. Z jednej strony miasto wszędzie szuka oszczędności i zapowiada dalsze cięcia, z drugiej zaś radni z koalicji rządzącej lekką ręką chcą wydać dodatkowo ponad 240 tys. zł rocznie, bo o tyle przewidują zwiększenie wydatków na radę miasta.
Może się jeszcze opamiętają?
Przygotowany przez PiS i Porozumienie dla Chełma projekt uchwały w sprawie podwyżek diet ostatecznie nie został przez radnych włączony do porządku obrad środowej sesji. Jak wyjaśniał Mirosław Czech z PiS-u, wnioskodawcy liczyli na to, że w ostatnim w 2020 roku posiedzeniu plenarnym wezmą udział wszyscy radni. – Chcemy, aby do tej sprawy odniosła się cała rada. Dziś jest quorum do odbycia posiedzenia, ale nie ma stuprocentowej obecności – argumentował Czech. Na sesji zabrakło Mariusza Kowalczuka i Piotra Malinowskiego. Uzasadnienie szefa klubu radnych PiS-u zabrzmiało tak, jakby radni z koalicji rządzącej w ostatniej chwili zrozumieli, że wniosek o podwyżki diet to nie był dobry pomysł i z całego zamieszania chcieli wyjść z twarzą. Ale mleko się rozlało, ponieważ ich wniosek został zamieszczony w proponowanym porządku obrad w Internecie na stronie miasta.
Co istotne, pozostali radni, widząc projekt uchwały o podwyżce diet, przecierali oczy ze zdumienia, bo nic nie wiedzieli o planach podwyżki. Z kilkoma z nich rozmawialiśmy i wszyscy zapewnili, że o sprawie dowiedzieli się tuż przed sesją.
– Z tego, co pamiętam, ten temat był poruszany kilka miesięcy temu, ale wcześniej nad nim mieli pochylić się przewodniczący wszystkich klubów i radni niezależni. Żadnego spotkania w tej sprawie jednak nie było. Politycznie Zjednoczona Prawica straciła wiele, bo i tak mieszkańcy na jej radnych nie zostawią suchej nitki. Ewentualny powrót do tematu na którejś z najbliższych sesji będzie strzałem w stopę. Nawet jeśli stawki diet miałyby być niższe od tych kwot, jakie zaproponowali PiS i Porozumienie dla Chełma w projekcie uchwały – uważa jeden z radnych opozycji.
Czy radni opamiętają się, czy zapiszą się w historii miasta jako ci, którzy wyciągali ręce po pieniądze w czasie, gdy spora część chełmian boleśnie odczuła konsekwencje ograniczeń nałożonych na firmy z powodu koronawirusa? (rep)
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS