„To jest cały czas spór obozu patriotycznego z tym obozem relatywistycznym, czy kosmopolitycznym”- mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Mieczysław Ryba, historyk, członek kolegium IPN, komentując demonstracyjne opuszczenie sali plenarnej Sejmu przez polityków opozycji podczas upamiętniania rocznicy zamordowania mjr. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki”.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-TYLKO U NAS. Wyszli z sali, by nie uczcić „Łupaszki”. Prof. Polak: Tego rodzaju demonstracje są przyznawaniem racji ubeckim zbirom
-Haniebne zachowanie części opozycji podczas uczczenia pamięci „Łupaszki”! Twitter wrze: Mają za nic polskich bohaterów
„W Polsce jest spór o to, czym był komunizm”
Zapytany o zachowanie posłów opozycji, którzy podczas upamiętniania mjr. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki” wyszli z sali obrad, prof. Mieczysław Ryba odpowiada:
Cały czas w Polsce jest spór o to, czym był komunizm, zwłaszcza ten zaraz po II wojnie światowej. Czy to był narzucony nam totalitarny ustrój a zarazem ustrój, który sankcjonował władztwo obcego mocarstwa i totalitarnej ideologii – to jest ten nurt patriotyczny, który reprezentował mjr „Łupaszka” i wielu innych Żołnierzy Niezłomnych i za którym w sensie takim ocennym, moralnym opowiadają się ludzie, którym te kwestie patriotyczne są drogie.
Natomiast drugi, to jest jednak ten nurt relatywistyczny, a czasem kosmopolityczny, z takim podejściem do historii, gdzie mówi się o „wojnie domowej” w Polsce, a nie o obcej okupacji. Jeśli wojna domowa, to oczywiście były ofiary, a więc były też ofiary z rąk majora „Łupaszki”, w związku z czym nie można tego usprawiedliwiać, że to ginęli cywile itd.
— wskazuje historyk.
Czy można rzeczywiście w kontekście komunizmu mówić o „wojnie domowej” w Polsce?
Jeśli byśmy szli tym tropem i zaczęli relatywizować, to praktycznie w każdej epoce i w każdym ważnym wydarzeniu znajdziemy tego typu polskie zachowania. Przecież w czasie wojny polsko-bolszewickiej był komitet rewolucyjny w Białymstoku i Polacy – nieliczni, ale jednak – opowiadali się po stronie bolszewików w tamtej wojnie, co nie znaczy, że nazywamy to wszystko „wojną domową”
— ocenia.
Spór obozu patriotycznego z relatywistycznym
W ocenie prof. Mieczysława Ryby w Polsce mamy do czynienia właśnie ze sporem dwóch nakreślonych przezeń powyżej „obozów”.
To jest cały czas spór obozu patriotycznego z tym obozem relatywistycznym, czy kosmopolitycznym
— podkreśla nasz rozmówca.
Członek Kolegium IPN zwraca uwagę także na inną kwestię – środowiska lewicowe poszukują własnej tożsamości.
Wydaje się też, że środowiska lewicowe szukają jakiegoś nowego zakotwiczenia w historii, próbują szukać tej swojej lewicowej tożsamości i tutaj – tak jak mówię – te elementy postpeerelowskie wracają. Różnych się doszukują „bohaterów” z tamtych czasów.
— puentuje prof. Mieczysław Ryba.
Rozmawiała Anna Wiejak
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS