W ubiegłym tygodniu Sąd Najwyższy oddalił kasację złożoną przez Fundację Otwarty Dialog, jaką Bartosz Kramek i Ludmiła Kozłowska złożyli od wyroku sądu II instancji w procesie z Markiem Pyzą. Oznacza to, że dziennikarz tygodnika „Sieci”, portalu wPolityce.pl i telewizji wPolsce24 po raz trzeci wygrał z kontrowersyjną fundacją, a sprawa ostateczne się zakończyła. Co więcej, przewodniczący składu sędziowskiego w SN sędzia Michał Laskowski stwierdził, że kasacja jest „oczywiście bezzasadna”.
Batalia sądowa trwała od 2018 r., gdy Kramek i Kozłowska wystąpili z prywatnymi aktami oskarżenia wobec Marka Pyzy i Marcina Wikły, współautorów artykułu „Brudna kasa na polski Majdan”, ujawniającego powiązania i niejasne źródła finansowania Fundacji Otwarty Dialog.
Od każdego z autorów żądano m.in. po 300 tys. zł odszkodowania. Zarówno jednak sądy I, jak i II instancji uniewinniły dziennikarzy, twardo przyznając, że właściwie mieli oni nie tylko prawo opisać kulisy działalności FOD, lecz wręcz obowiązek, bo opinii publicznej należała się wiedza o prawdziwym obliczu tego środowiska, którego liderka (Kozłowska) została uznana przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego za persona non grata w naszym kraju z powodu zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa i podejrzenia prania brudnych pieniędzy.
Sądy przyznały tym samym, że dziennikarze mieli prawo pisać m.in., że Kozłowska, Kramek i kierowana przez nich fundacja to agentura wpływu w rękach oligarchów z republik postsowieckich.
Również proces wytoczony Marcinowi Wikle zakończył się dwoma wyrokami korzystnymi dla dziennikarza (rozprawa kasacyjna wyznaczona jest na koniec września). Analogicznie w sprawie Wojciecha Biedronia zapadły już dwa wyroki uniewinniające, a kasacja będzie rozpatrywana przez Sąd Najwyższy w październiku.
Jeżeli chodzi o dotychczasowy dorobek orzeczniczy, trzeba oddać szacunek sądom dotychczas orzekającym, bo w sposób właściwy oceniły zarówno rzetelność dziennikarską, jak i ważny int społ, który powodował, że te wszystkie publikacje, które zostały zaskarżone, były opracowane zgodnie ze sztuką dziennikarską i były realizowaniem funkcji wolnej prasy
— powiedział telewizji wPolsce24 mec. Dariusz Pluta, który reprezentuje dziennikarzy „Sieci”, wPolityce.pl i wPolsce24 w sporach z FOD.
Warto podkreślić, że to pierwszy proces, który Fundacja Otwarty Dialog przegrała we wszystkich instancjach po wytoczeniu całej serii spraw w 2018 r.
Przypomnijmy, artykuł „Brudna kasa na polski Majdan”, odsłonił podejrzane finansowanie FOD przez oligarchów z państw b. ZSRR, na usługach której działała fundacja, a także przez nieistniejące spółki z rajów podatkowych, które miały być kontrahentami firmy Silk Road należącej do Bartosza Kramka, a która również zasilała finansowo FOD.
Cały sporny artykuł znajdą państwo poniżej. Zachęcamy do lektury tego obszernego materiału, w który obronie stanęły wszystkie instancje polskich sądów.
CZYTAJ WIĘCEJ: „Brudna kasa na polski Majdan”. Przeczytaj cały artykuł, za który fundacja Otwarty Dialog chciała doprowadzić dziennikarzy do bankructwa
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS